Noordwijk – Politieke partij HELDER Noordwijk is verbaasd dat de gemeenteraad niet is geraadpleegd bij de afwijzing van het plan Tiny Vibes, waarin 25 tijdelijke tiny houses aan de Duinweg zijn voorgesteld. Volgens HELDER is dit in strijd met een eerdere afspraak waarin de gemeenteraad bindend adviesrecht heeft bij woningbouwplannen in het buitengebied.
Het college van B & W heeft het principeverzoek afgewezen. HELDER wijst erop dat dit besluit is genomen zonder de raad erbij te betrekken. De partij vindt dat dit niet had mogen gebeuren en stelt daarom schriftelijke vragen aan het college.
HELDER vindt dat de raad alsnog formeel betrokken moet worden bij het besluit over het principeverzoek. Ook wil de partij weten welke stappen het college neemt om in de toekomst het adviesrecht van de raad op tijd en correct toe te passen.
De stampij die HELDER hier maakt getuigt óf van een stuitend gebrek aan kennis van de door de raad zelf vastgestelde adviesrechtlijst óf van bewuste misleiding. De adviesrechtlijst stelt namelijk duidelijk dat de raad bindend adviesrecht heeft in geval van een aanvraag omgevingsvergunning. De aanvraag van Tiny Vibes is een principeverzoek en geen omgevingsvergunning. Als het college de raad niet betrokken heeft dan is dat zeker niet in strijd met de adviesrechtlijst en heeft het college het adviesrecht al correct toegepast.
Ik denk dat Helder andere belangen heeft en op deze manier de kiezer probeert te beinvloeden ivm de komende verkiezingen.
Natuurlijk is een principeverzoek formeel iets anders dan een omgevingsvergunning — daar hoeft niemand op te promoveren. Maar dat is een wel erg beperkte lezing van de situatie.
De gemeenteraad heeft juist uitgesproken Tiny Vibes te willen ondersteunen, zelfs met inzet van een projectbegeleider. De wethouder beloofde een terugkoppeling in Q1. Een stille afwijzing, zonder raadpleging en met een afwerende houding, gaat daarmee regelrecht in tegen de politieke lijn die de raad eerder heeft uitgezet.
Wie zich nu verschuilt achter een strikte lezing van de adviesrechtlijst, vergeet dat het hier niet alleen gaat om de letter van die lijst, maar ook om de bedoeling erachter: de raad betrekken bij woningbouw in het buitengebied. Het college heeft die politieke afspraak genegeerd — en dát is precies waarom de vragen van HELDER terecht zijn.
Buitengebied?? Betreft een stuk grond tussen de wijken Duinpark en de Grashoek, waarvan is aangegeven dat dit een groene buffer tussen beide wijken moet blijven….
Inderdaad, hier mag niet gebouwd worden ook niet tijdelijk en door mensen met teveel geld.
Inderdaad, staat duidelijk in de huidige Intergemeentelijke Structuurvisie Greenport en die is door de gemeenteraad vastgesteld en zelfbindend. Ook in het nieuwe Programma Landelijk Gebied, als opvolger van de ISG staat dat duidelijk. Einde discussie.
Die rapporten zijn papieren tijgers. Voortschrijdend inzicht maakt straks duidelijk dat deze rapporten niet overeind blijven staan. Dat is ook gebeurd m.b.t. de bouw van Greenportwoningen, waar we, bijna, vanaf zijn. De discussie is zeker niet ten einde.
Helder (was groen links, lijst 6) is dat ze alles doen om maar stemmen binnen te halen. Wie zou er nu werkelijk beter van worden als op die plek Tiny houders zouden komen?!
Ik zing nooit meer: Heerlijk HELDER Heineken. Dan smaakt mijn bier niet meer!
Nou bijvoorbeeld mijn zoon van 31 en een hoop van zo’n leeftijdsgenoten, die graag eens echt door zouden willen met hun leven, en een plek voor zichzelf zouden willen hebben, maar eigenlijk overal buiten de boot vallen…
Ze zijn geen bollenkweker, dus een GOM-woning gaat niet lukken, de verkeerde nationaliteit om ergens voorrang te krijgen, en bij het kopen van een woning wordt hij in z’n eentje al snel overboden door stellen met een dubbel inkomen.
Hoewel het dus ook geen “echte” woning is, zullen veel jongeren heel blij zijn als ze op zo’n plek een volgende stap kunnen maken. Dan klinken reacties als de voorgaande erg zuur, en getuigen daarmee ook niet echt van realiteitszin. Dus dan is afgeven op de mensen die wel durven kijken naar wat er nog wel mogelijk is, in plaats van drogredenen zoeken om het zo simpel mogelijk af te schieten, wel heel makkelijk en kort door de bocht. Ik gun onze jeugd dus wel een eigen plek.!
Jonge mensen die geen kans maken op de dure koop en huurmarkt. En toch zelfstandig willen wonen onder moeders vleugels vandaan. Wat een gezeur zet die huisjes neer.
Het is toch geen definitieve bouw. En de jongere kunnen doorstromen.
Dus daar moet alles dan maar voor wijken?? Zelfs groene bestaande buffers tussen wijken die voor het gemak dan maar buitengebieden worden genoemd?? Om zo meer kans te maken op bebouwing van vlg u tijdelijke woningen? Achter dit plan zitten commerciële organisaties die ook(logisch) rendement willen maken, deze partijen doen niets voor niets, willen er zelf ook beter van worden
Heb je een keer jongen mensen die in het dorp willen blijven, is het nog niet goed
Andere Jan heb jij een woning heb joj je leven voor niets gewerkt wat is het opengebied tussen binnen em zee eene groote bende vol bouwen met betaalbare woningen .Weg met die nostalgie ga maar leker in duin lopen mensen willen wonen .