Hillegom – Hart voor Hillegom heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W over de voortgang van de uitvoering van de Spreidingswet. Aanleiding is een memo van het college aan de gemeenteraad, waarin wordt gemeld dat Hillegom nog niet voldoet aan die wet. De partij wil meer duidelijkheid over onderzochte locaties voor asielopvang en een mogelijke afspraak waarbij Hillegom extra statushouders huisvest in plaats van een asielopvanglocatie.
Hart voor Hillegom vraagt welke locaties zijn onderzocht, hoeveel opvangplaatsen en woningen daarbij waren voorzien en waarom de provincie die plannen heeft afgewezen. Ook wil de partij weten of het COA daarbij betrokken was en of hierover schriftelijke stukken beschikbaar zijn.
Verder wordt aan het college gevraagd wat de gevolgen zijn voor de sociale huurvoorraad, de wachttijden voor woningzoekenden en welke garanties er zijn dat Hillegom later niet alsnog een opvanglocatie moet realiseren.
Niet uitvoeren en je poot stijf houden, we hoeven hier geen asielzoekers !!!!!
Is het nu nog niet duidelijk, de meeste mensen willen geen AZC, alleen de mensen die er beter van worden en geld aan verdienen,
maar dan nog niet bij hun in de buurt maar bij
een ander !
Niet aan meedoen! Hoe meer verspreide opvang hoe meer er binnengehaald kan worden. Alleen als wijzelf als burgers opkomen voor onze eigen leefomgeving zal de overheid gedwongen worden om maatregelen te nemen.
Zijn genoeg Nederlanders die op straat moeten overleven… Die moeten eerst geholpen worden!
Iedereen moet zich aan de (spreidings)wet houden om o.a. ter Apel te ontlasten. Een wet welke langs democratische regels tot stand is gekomen. Burgers en ook gemeenten zijn daar aan gebonden ! Zo werkt de Rechtstaat waar ook in ons land mensen destijds hun leven voor hebben gegeven.
Waar is de solidariteit gebleven in onze samenleving ten opzichte van mensen die onderdak zoeken, wat is er gebeurd met ons land?
Zolang het terechte asielzoekers zijn heeft u gelijk. Maar, helaas, het is onderhand wel heel duidelijk dat er heel veel gelukzoekers ons land binnenkomen, mensen die niets te vrezen hebben in hun geboorteland. Juist die mensen zorgen voor grote overlast: diefstallen, geweldpleging, onaangepast gedrag, sexuele intimidatie en erger, van vrouwen, etc. Het lukt de Nederlandse overheid maar niet om deze mensen bij binnenkomst goed te screenen, te weren en/of uit te zetten. Dat type ” vluchtelingen” willen wij hier niet. Als de overheid hier een kordaat, effectief en no nonsense beleid voor zou hanteren, was de spreidingswet een veel meer geaccepteerde maatregel door de bevolking. Maar goed, met een minderheidskabinet dat niks regelt, een onzichtbare en ongeschikte premier Jetten die of in het buitenland vertoeft, of op vakantie is hebben wij niets te verwachten van de regering. Hopelijk valt dit pipo de clown kabinet snel.
Mijn mening dat asielzoekers over het land verdeelt moeten worden. Als er een eerlijke verdeling plaats vindt hoeven er per gemeente minder mensen te komen. Moet Ter Apel dan alles opvangen!!! Deze mensen zijn niet zomaar gevlucht, ze hebben al zo veel meegemaakt.
Hoe erg is het dan dat ze ook niet welkom in ons land, stad of dorp zijn.
Dit is dus een tegenbericht op bovenstaande reacties
Net als iedere burger dient ook iedere gemeente zich aan de (spreidings) wet te houden welke op democratische wijze tot stand is gekomen . Zo werkt onze Rechtstaat gelukkig. Misschien is het goed om te herinneren dat mensen voor herstel van die Rechtstaat ooit (de Duitse bezetting) hun leven hebben gegeven .
Waar is de solidariteit in Nederland gebleven?
Omzien naar elkaar, dus ook naar vluchtelingen, heeft nog nooit iemand kwaad gedaan.
Ik vraag me idd elke dag af wat gebeurd er met ons land !!! 🥲
Als iedere gemeente zich zo opstelt, lost het probleem zich natuurlijk niet op. Vroeg of laat werkt ’tijd kopen’ niet.
Wat goed om te weten dat er ook nog sociale, weldenkende mensen in Hillegom wonen.
Publiek debat dient plaats te vinden op basis van feiten en menselijkheid.
Geen enkele vluchteling verlaat vrijwillig huis en haard. Daar waar veiligheid en welzijn verdwijnt en mensen verdreven en vermoord worden, dienen wij, in ons welvarende en veilige land een plek voor hen te bieden. Dat zijn we aan elkaar verplicht. Daarin kunnen we als mensen groot zijn.
Angst is een gevaarlijke raadgever en polariseert. Geef angstzaaiers daarom geen kans. De geschiedenis leert ons waar dat toe leidt. Laat dit zich niet herhalen!
Vluchtelingen zijn welkom in Hillegom!
De spreidingswet is een stukje dictatuur van de rijksoverheid naar de gemeentelijke overheid. Net als de jeugdzorgkosten gooit het rijk een probleem wat zij niet WILLEN oplossen neer bij de gemeenten en zegt dan dat dat de afspraak is. Gemeenten komen in opstand. Een vergelijk:
Als het bad overstroomt doe je eerst de kraan dicht en ga dan dweilen. Helaas doet het rijk de kraan niet dicht maar moeten de gemeenten wel dweilen. Slecht beleid!
Zolang het terechte asielzoekers zijn heeft u gelijk. Maar, helaas, het is onderhand wel heel duidelijk dat er heel veel gelukzoekers ons land binnenkomen, mensen die niets te vrezen hebben in hun geboorteland. Juist die mensen zorgen voor grote overlast: diefstallen, geweldpleging, onaangepast gedrag, sexuele intimidatie en erger, van vrouwen, etc. Het lukt de Nederlandse overheid maar niet om deze mensen bij binnenkomst goed te screenen, te weren en/of uit te zetten. Dat type ” vluchtelingen” willen wij hier niet. Als de overheid hier een kordaat, effectief en no nonsense beleid voor zou hanteren, was de spreidingswet een veel meer geaccepteerde maatregel door de bevolking. Maar goed, met een minderheidskabinet dat niks regelt, een onzichtbare en ongeschikte premier Jetten die of in het buitenland vertoeft, of op vakantie is hebben wij niets te verwachten van de regering. Hopelijk valt dit pipo de clown kabinet snel.
En wat gebeurt er dan?
Opnieuw stemmen en zorgen voor een daadkrachtig meerderheidskabinet. Het zal mij een worst zijn welke partijen erin zitten, als ze maar daadkracht tonen en regeren en uitvoeren!
Verwacht geen daadkracht met de huidige versplintering.
Ik ben natuurlijk groot voorstander van het uitvoeren van de spreidingswet.
Dit standpunt komt niet (alleen) voort uit het principe dat in een rechtstaat nakoming van de wet de norm is.
Dit standpunt is vooral ingegeven omdat ik ( en met mij gelukkig de meerderheid van nederlandse bevolking) vind dat wij als zeer rijke natie de plicht hebben om onze mede mens te helpen zeker daar waar onze medemens niet meer in staat is om in eigen huis/ in eigen land kan blijven wonen.
Dat er een grote minderheid schreeuwers ( en erger) is stemt mij enorm bevreesd. Ik zie nl. geen verschil met de jaren dertig van de vorige eeuw en zie waar dat toe heeft geleid. Schande, schande, schande.
“Dit standpunt is vooral ingegeven omdat ik ( en met mij gelukkig de meerderheid van nederlandse bevolking) vind dat wij als zeer rijke natie de plicht hebben om onze mede mens te helpen zeker daar waar onze medemens niet meer in staat is om in eigen huis/ in eigen land kan blijven wonen.” We laten ons overlopen door Afrika ..denk na , denk aan ons eigen land…
Opnieuw stemmen en zorgen voor een daadkrachtig meerderheidskabinet. Het zal mij een worst zijn welke partijen erin zitten, als ze maar daadkracht tonen en regeren en uitvoeren!
Ik hoop en verwacht ook dat de minister ‘de poot stijf’ houdt en niet meegaat in deze ruilhandel als door Hillegom voorgesteld; geen AZC in ruil voor het huisvesten van meer statushouders. Wanneer deze statushouders eerder en zonder dwang door de Gemeenten waren gehuisvest was het probleem sowieso nooit ontstaan…….
80 / 90 % vd asielzoekers komt met een kletsverhaal Nederland binnen. ( terwijl ze over land al meerdere landen hebben gepasseerd waar ze asiel hadden moeten aanvragen… Verdrag van Dublin) en dan nog krijgen ze status…. ten koste van onze kinderen en kleinkinderen…….
HVH heeft naar mijn mening een stabiele uitkomst gevonden door te stellen extra asielhouders op te nemen waardoor er meer plaats in Ter Apel voor asielzoekers komt. Daarbij een stuk strenger asielbeleid inclusief een betere controle . Als iedere gemeente zich zou gedragen zullen we al een stuk verder zijn. Goed bezig !
Iedereen roept dat we mensen moeten helpen. Dat is een mooi en menselijk uitgangspunt, maar de vraag is: tot waar? Als je ziet hoe aan de grens tussen Marokko en Spanje in een paar dagen tijd massaal mensen Europa proberen binnen te komen, dan lijkt het mij logischer om de Europese buitengrenzen beter te bewaken dan de instroom steeds verder over Europa te verspreiden. Daarnaast wordt er vaak gesproken over integratie, maar integratie is meer dan alleen een woning geven. Sterker nog, soms is de binding met Nederland zelfs onderwerp van discussie. Om het wat sarcastisch te zeggen: zelfs bij de UEFA kiezen sommige spelers die in Nederland zijn opgeleid of opgegroeid ervoor om voor een ander land uit te komen. Integratie is dus duidelijk ingewikkelder dan alleen iemand een huis geven. En ja, soms klinkt het hard, maar vol is ook gewoon vol. Nederland kampt al met een groot tekort aan woningen, een zorgsysteem dat onder druk staat en een overbelast onderwijsstelsel. Je kunt niet onbeperkt mensen blijven opvangen zonder dat dit gevolgen heeft voor de samenleving. Wat mij betreft ligt de oplossing daarom niet in het steeds verder verdelen van de instroom over gemeenten, maar in een streng en eerlijk asielbeleid, met goed bewaakte Europese buitengrenzen en opvang voor mensen die daadwerkelijk bescherming nodig hebben.
Over integratie en een woning krijgen. In het verleden kwamen de gastarbeiders allemaal bij elkaar te wonen in bepaalde wijken, veelal in de grote steden. Dus (mede) zo kwam het dat men niet mixte met ons.
Toen de Syriers kwamen, bedacht men dat niet weer hetzelfde moest gebeuren en dat het beter zou zijn als zij zo snel mogelijk een woning temidden van diverse Nederlanders zouden krijgen, opdat zij wel zouden integreren. Dat was het idee achter het met voorrang toewijzen van woningen aan statushouders.
Zelf woningzoekende zijnde, vond ik dit niet leuk maar er zat wel wat in, alhoewel ik me ook afvroeg of het niet op een andere manier ook had gekund.
Eingelijk ben ik wel benieuwd of deze aanpak inderdaad tot betere integratie en een beter welkomgevoel in de samenleving hebben geleid. Een welkomgevoel is ook belangrijk, anders blijf je ook liever in je eigen groep.
Ik begrijp iets niet> Iedereen die naar buitenland gaat is verplicht om zijn paspoort te tonen. Heb je geen paspoort dan wordt je terecht niet toegelaten door het land waar je naar toe wil gaan. Hier in Nederland kan alles , men wordt zonder paspoort toegelaten.
Wat ik heb gehoord is dat vele asielzoekers hun paspoort niet kunnen laten zien omdat zij deze hebben weggegooid. Dit om controle e.d. moeilijk te maken.
Dus Regering houdt je aan de wet en laat geen mensen zonder paspoort toe in in ons land.
Zo simpel is het.