Noordwijkerhout – Lovende woorden vanuit de gemeenteraad rond de bouw op de Koninginneweg in Noordwijkerhout. Woningbouwvereniging Padua heeft een plan ingediend om 45 sociale woningen neer te zetten. Dat zijn meer huizen dan er nu staan op hetzelfde stuk grond. “Dat is prachtig”, volgens raadslid Jaap de Moor (Lijst de Moor). Vanuit alle fracties krijgt Padua complimenten voor dit mooie plan. “De woningen zijn hard nodig.” Toch dient de PvdA een amendement in, omdat er twijfels zijn bij de verkochte grond.
Raadslid Van Dokkum (PvdA) zet vraagtekens bij de grond. Bij het Gat van Palace is grond gratis geruild, terwijl daar alleen luxe en dure woningen op gebouwd worden. Padua moet wel de marktconforme grondprijs betalen en dat vindt de PvdA niet fair: “Dit plan heeft veel meer maatschappelijke impact, omdat het gaat om sociale woningbouw.” Wethouder Kortleven weerlegt dit fel: “Het beeld ontstaat nu dat Van Erk gratis grond krijgt en de woningcoöperatie moet bloeden en betalen. Dat is gewoon niet waar.” Bij het Gat van Palace ging het om een grondruil; bij de Koninginneweg gaat het om een eenzijdige grondverkoop. “Dat is echt iets anders”, aldus Kortleven.
Tankstation Van Dam zal blijven bestaan. Tijdens de onderhandelingen zijn de partijen (Padua en Van Dam) er niet uitgekomen. Volgens de ambtelijke ondersteuning komt dit omdat het tankstation een te hoge grondprijs vroeg. De gemeente heeft zich daar niet in gemengd. Daar heeft de raad flinke kritiek op, omdat de verwijdering van het tankstation meer woningen had opgeleverd. Wethouder Kortleven heeft dit niet gedaan, omdat het volgens hem geen gemeentelijke belang had. Raadslid Hans Knapp (VVD) is het hier niet mee eens en duikt de geschiedenis in: “Eerder heeft de gemeente alle tankstations in het dorp opgeruimd, behalve Van Dam. Dit was een mooie mogelijkheid geweest om de laatste ook weg te halen en woningen neer te zetten.”
De kritieken rond de grond en de tankstations kunnen niet meer opgelost worden, want de handtekening is al gezet. Raadslid Charlotte Meiland (Lijst 6) roept het college op om de volgende keer te kijken naar de mogelijkheden in plaats van de onmogelijkheden. Wethouder Kortleven geeft aan dat hij weet wat hem te doen staat de volgende keer: “Ik moet de raad in dit soort gevallen eerder betrekken. Deze discussie had eigenlijk vorig jaar moeten plaatsvinden.” Desondanks steunen alle partijen het plan van harte en gaat het als hamerstuk naar de gemeenteraadsvergadering.
Ach, Padua verhaalt het teveel betaalde voor de grond wel weer op nieuwe huurders van” sociale woningen”. Als een oude huurder de woning verlaat, wordt de woning meteen verhuurd als vrije sectorwoning i.p.v. sociale huurwoning, en wordt er schaamteloos een nieuwe maandelijkse huurprijs van 1200 euro gevraagd.
Dit is niet waar. Er zijn ook woningen waarvoor je ruim 800 voor betaalde en nu maar 650 . Dus zegt het maar ,en 1200 is wel erg veel !