Teylingen – Door de fractie van de ChristenUnie werd woensdag aan de politieke partijen een motie voorgelegd waarin werd gepleit voor een verbetering van de besluitvorming van bovenlokale/regionale onderwerpen in de Duin- en Bollenstreek.
Aanleiding voor deze motie was de gang van zaken bij het vaststellen van het Programma Landelijk Gebied Duurzame Greenport (PLGD). Dit toekomstplan voor de Bollenstreek was in alle raden in de Duin- en Bollenstreek behandeld en leverde nogal een verschillend beeld op. De ene gemeente (Noordwijk) wilde het helemaal niet behandelen en de meningen in de andere raden waren nogal uiteenlopend.
Wat ook niet hielp, was dat de behandeling van het onderwerp in de diverse gemeenten op verschillende momenten plaats vond. Het leidde er toe dat de gemeenteraad van Teylingen werd bestookt met berichten van de andere gemeenten.
Dat zou anders moeten, vond de ChristenUnie, bij monde van Mirjam Mack. Zij was van mening dat in het gehele proces te snel wordt overgegaan van beeldvorming naar besluitvorming en in feite de fase van oordeelsvorming niet voldoende aan de orde was gekomen.
Wethouder Wietsma was positief over het streven van de ChristenUnie. Er is veel over gesproken. Er wordt geprobeerd om de raden zo veel mogelijk er bij het betrekken. Er werden radenbijeenkomsten georganiseerd, maar het is de vraag of dit voldoende is.
De meeste fracties onderschreven dat er bij bovenlokale vraagstukken wel een probleem is over de afstemming tussen de raden onderling. Wel was het de vraag of deze motie tot een afdoende praktische oplossing zou leiden. Gebleken is dat ook de input van de radenbijeenkomsten onvoldoende in de besluitvorming (van de colleges) tot uitdrukking komen.
Vanuit de Partij van de Arbeid (Thomas Becker) en de VVD (Frank Beijk) werd aangegeven, dat er ook mogelijkheden benut zouden kunnen worden om zelf het contact te zoeken met de raadsleden van andere gemeenten. Eventueel via de partijlijnen of de vertegenwoordigers in het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland. Dat kost natuurlijk extra tijd en energie. Dat is in de woorden van Frank Beijk (VVD) “geen sprint maar een marathon”. Hij bracht ook in het midden dat samenwerking wellicht inhoudt dat een stukje autonomie op te geven.
Martijn van Duijvenbode (Trilokaal) en Bart van der Ploeg (D66) gaven in overweging dit vraagstuk aan de nieuwe raad over te laten.
Nick Severs (Forum voor Democratie) gaf het bekende fractiestandpunt weer. Men is tegen verdere samenwerking.
Joep Derksen (Partij voor Teylingen) vreesde dat de uitvoering van deze motie een stap is naar een fusie en verwatering van de besluitvorming.
De fractie van de ChristenUnie zal – in overleg met de andere fracties – tot een aangepaste motie komen en dit ook aan de andere raden voorleggen. Frans Beijk (VVD) benadrukte wel dat het college niet aan zet is, maar de raden zelf. Dit werd bevestigd door Mirjam Mack. Dat zal dus in ieder geval gewijzigd worden in de motie.
