De Boterhuispolder (foto: Boerderij Boterhuispolder).

Teylingen – Het is allerminst zeker dat de koeien van Lakenvelder Boerderij Boterhuispolder kan blijven. Wethouder Hooij gaf dinsdag aan dat er gesprekken zijn tussen de nieuwe pachter en boer Fernand de Willigen van Boterhuispolder. Maar De Willigen geeft aan dat de gemeente zelf in de voorwaarden van haar pachtcontract heeft staan dat samenwerking tussen de nieuwe pachter en andere boeren niet mag.

Daarnaast stelt De Willigen ‘dat er geen navraag is gedaan over de voorwaarden die de nieuw beoogde pachter stelt en is er geen contact opgenomen met de Lakenvelder boerderij om deze informatie te verifiëren. De kans is groot dat met de opgedreven grondprijzen samenwerking onmogelijk is’. Hij geeft verder aan via het pachtkantoor het puntensysteem van de gemeente te hebben opgevraagd. Daaruit zou duidelijk blijken dat de doorslaggevende factor de prijs is geweest.

Intussen heeft Eline Vedder van het CDA kamervragen gesteld in de Tweede Kamer: ‘Uit de situatie in Warmond blijkt maar weer dat geliberaliseerde pacht niet werkt’. Het is voor het kamerlid zonneklaar dat de aanbesteding is gewonnen door een boer die niet natuurinclusief werkt. Vedder: Ik ben zelf veehouder, dus ik weet hoe het werkt. Ik ga er vanuit dat geld een rol heeft gespeeld, totdat ik het tegendeel heb gezien, maar de gemeente geeft het puntensysteem niet prijs’.

Kamerlid Vedder geeft verder aan dat de overheid het goede voorbeeld moet geven en haar verantwoordelijkheid moet nemen. Ze pleit voor een puntensysteem zoals Staatsbosbeheer dat doet met het verpachten van gronden. Dan is het 30/70, waarbij 70 procent staat voor kwaliteit en duurzaamheid.

De gemeenteraad is in de gehele aanbesteding niet gekend. Alle politieke partijen hebben intussen vragen gesteld en op 12 februari komt er een spoeddebat.

4 REACTIES

  1. De boterhuispolder met de Lakenvelder koeien is prachtig. Er is een fietspad die dwars door dit gebied loopt. De Lakenvelders zijn ook totaal niet schuw of agressief. Eeuwig zonde als dit zou verdwijnen, enkel voor het geldgewin van Warmond.

  2. Nu is er een prachtig natuurgebied met een mooi ras koeien door een particulier initiatief, wordt dit de nek omgedraaid door de gemeente.
    Gemeenteraad steek je nek uit en zorg ervoor dat dit wordt teruggedraaid. Ga komende dagen eens wandelen/fietsen door dit gebied en ervaar de rust en stilte.
    B&W durf toe te geven dat jullie je hebben vergist en schuif de zwarte piet niet door naar het pachtkantoor.

  3. Onbegrijpelijk en onacceptabel dat biologische, natuurinclusif werk niet als een van de criteria was voor zo’n gebied. Waar is de zorg van de gemeente voor duurzaamheid? Alstublieft draait dit terug!

  4. Ons gemeentebestuur is blijkbaar te koop voor zogenaamde duurzame 20.000 eurootjes. Hoezo groen? Hoezo duurzaam? Maar wel nog ff het groene doorduwen met 1.3 miljoen voor zonnepanelen terwijl er al een tekort is van 6 miljoen. Financiële garanties voor de betalende burger na 20 jaar? Nog niet gehoord!! Stop dit groene gedram wat wij allemaal als burger op mogen hoesten. Stop dit groene gedram op deze manier en het ook nog eens op de burger te verhalen zonder garanties!! Meer dan schandalig in deze toch al dure tijden. B en W horen er voor ons te zijn en niet andersom. Houdt in, de kosten zo laag als mogelijk te houden. Maar nee, een tekort van 6 miljoen en dan dit onzinnige plan van 1.3 miljoen zonder garantie. Vraag mij werkelijk af waar zij die door ons in het zadel geholpen zijn mee bezig zijn. Heb ik het nog maar niet eens over de centrumplannen. Kijk daar ook ff naar en protesteer als je geen honderden meters wil lopen met een volle kar boodschappen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Plaats hier je opmerking
Vul je naam in