Noordwijk – Boze inwoners, een wankele spreidingswet en gemeenteraadsleden die eerst vóór, maar uiteindelijk tegen waren: in Noordwijk kwam er dit jaar na hevige protesten geen azc. De gemoederen in de gemeente liepen hoog op. Een terugblik door een aantal betrokkenen.
Het waren spannende momenten voor Noordwijker Koen Zonneveld, bij de rumoerige raadsvergadering op 22 september in de Oude Jeroenskerk. Als inspreker pleitte hij vóór de komst van een asielzoekerscentrum (azc). Buiten de kerk, waar tegenstanders van datzelfde azc luid van zich lieten horen, was het grimmig. Rookbommen en vuurwerk vlogen door de lucht en er werd gevochten met de politie. “Hooligans en extreem rechtse mensen waren op de deur van de kerk aan het beuken, terwijl wij aan het inspreken waren,” blikt Zonneveld terug. “Het was pure intimidatie natuurlijk.”
Baksteen door de ruit
Door de hele sfeer rond de komst van het azc had hij vooraf nog wel getwijfeld of hij in de kerk zou spreken. “Je wil ook geen baksteen door je ruit krijgen.” Maar zijn motivatie om zich wél uit te spreken was sterker: “Er zijn zoveel miljoenen mensen die in nood zijn in de wereld, die moeten vluchten. En als wij als een van de rijkste landen daar niet een klein, héél klein percentage van kunnen opvangen, waar zijn we dan mee bezig?”
Toch kwam het azc aan de Achterweg, met 275 opvangplekken, er uiteindelijk niet. Voorlopig althans.
Ook verantwoordelijk wethouder Martijn Kortleven blikt terug. Volgens hem heeft de plannenmakerij anderhalf jaar lang op goedkeuring van een meerderheid in de gemeenteraad kunnen rekenen, maar toen puntje bij paaltje kwam, na de felle protesten, was die steun er niet meer. Het college trok het voorstel vooralsnog in, onder druk van een motie. Zijn burgemeester en wethouders daarmee gezwicht voor intimidatie? Kortleven vindt van niet: “Het college heeft zelf een uitspraak gevraagd van de gemeenteraad en als die er komt moet je die ook respecteren.”
Ontzettend kwaad
Een van de indieners van de anti-azc’motie was de Partij voor de Inwoners. Raadslid Alexandra Dik voerde ook buiten het gemeentehuis met haar partij actie tegen de vluchtelingenopvang, “Op een hele nette manier, hoor. Want alle rellen, alles wat eromheen is gebeurd keuren wij echt af.” Maar Dik heeft wel begrip voor de demonstranten: “Het is heel erg dat mensen zich zo bedreigd voelen, zo ontzettend kwaad worden, dat ze tot zulke dingen overgaan. Dat hadden we moeten voorkomen. Zo kijk ik er vooral op terug.”
Heel anders kijkt aspirant-raadslid voor GL/PvdA Martha Baalbergen tegen de rellen aan. Bij het zien van de beelden vroeg ze zich af of dit wel háár Noordwijk was. De onlusten en de felle discussies waren de reden dat ze nu de politiek in gaat. “Ik dacht echt: wat kan ik eraan doen? Want er zijn ook andere geluiden in Noordwijk en die hoor ik dan niet. Progressieve geluiden, mensen uit de kerk die vluchtelingen wel een warm welkom heten.”
Twijfel over spreidingswet
Martha Baalbergen vindt dat alle gemeenten een deel van de opvang voor hun rekening moeten nemen. “De hele asielketen is verstopt omdat er geen huizen zijn en geen locaties zijn. Daar is in 2024 de spreidingswet voor aangenomen en daar zal Noordwijk ook zijn deel aan moeten bijdragen.”
Maar juist die spreidingswet zorgde het afgelopen jaar voor chaos. De wet, die regelt dat alle gemeenten een evenredig aantal asielzoekers moeten opvangen, is ingegaan in 2024. Maar omdat het kabinet Schoof hem weer wilde intrekken, ontstond ruimte voor discussie: tegenstanders van azc’s vonden dat hún gemeente geen opvang hoefde te regelen.
Hoewel het nieuwe kabinet, dat nu in de maak is, de spreidingswet hoogstwaarschijnlijk toch zal behouden, was het zwalkende beleid van de afgelopen tijd bijzonder lastig, zegt ook wethouder Kortleven. Zonder de twijfel over die wet had het proces in Noordwijk een andere uitkomst gehad, denkt hij. “Dat had het eenvoudiger gemaakt. Want het helpt niet als de landelijke democratie tegenover de lokale democratie komt te staan.”
Lastig of niet, voor inspreker Koen Zonneveld is het overduidelijk dat de gemeente de plannen voor een azc niet had mogen stopzetten: “De spreidingswet ís er; je neemt dus als gemeenteraad gewoon een besluit tegen de wet!”
Terugkijkend verzucht hij: “Ik ben geschrokken van hoe fel de weerstand was. Dat is toch anders dan hoe het voor mijn gevoel vroeger was hier. Toen was Noordwijk een dorp waar we voor elkaar klaarstonden en altijd bereid waren een ander te helpen.’
Voor dit artikel hebben we ook Rob Besselink, die via zijn Facebookaccount Plastic Fantastic actie voerde tegen de komst van het azc, benaderd. Hij wilde niet meewerken aan deze terugblik.
Dit bericht is onderdeel van het samenwerkingsproject Bureau Lokaal, een samenwerking van Omroep West met lokale omroepen waaronder BO. Het bericht en de video zijn van Marlies Harting.
Heel jammer dat er is gezwicht voor gewelddadig en asociaal tuig. Tegelijkertijd wordt dat soort geweld blijkbaar gewoon gedoogd en zullen ze geen consequenties ervaren. Zoals elke keer. Ze zitten dit als winnen ook al is hun overwinning behaald door intimidatie.
Maar we gaan het zien. Vooralsnog is de spreidingswet nog steeds een wet waar Noordwijk nu niet aan voldoet.
Ik ben vorige week getuigen geweest samen met mijn zoon hoe vier jonge mannen uit Syrië die nog in een azc zitten een roofoverval pleegde op één man.stel je voor donker bospad en een man met zak over zijn hoofd liggend in de hedera en krijgt klappen je kan je het niet voorstellen.best logisch Jan als jij zoiets nog niet heb meegemaakt maar dit had echt niets te maken met een zielige vluchteling.ik kan mij heel goed voorstellen dat iemand wat huiverig voor een azc is.
(Ik wist ook echt niet dat zulke dingen gebeuren in ,hier !!!)
De gewapende (Klasnikovs) roofoverval bij een gezin in het Langeveld 3 weken geleden er maar niet bij halen. er wordt niet gecommuniceerd wie dit op zn geweten heeft. Je wilt niet weten hoe die vader is mishandeld en kapot geslagen. Ik weet dat wel maar het mag niet gezegd worden. Waarom waarschuwt / informeert Omroep Bo ons niet over dit (niet meer naderende maar aanwezige) onheil. Privacy ? Dit gezin is voor het leven getekend…
Beste Eric, stuur even het linkje van de berichtgeving van deze 4 syrische mannendie iemand overvielen. Ter completeting van ons dossier. Ik wil het graag weten. Alvast dank.
Ik heb dit niet van een linkje,dat linkje zit in mijn hoofd.gezien met mijn ogen.het waren idd mannen maar in de categorie jonge mannen.bizar !!!
Hoi Eric, dank je wel. Het is duidelijk.
Haloa Jan, vergeet je even alle ellende die in Nederland gepaard gaat met en rondom de AZC’s.
Dit is niet wat de Nederlander wil. Geweld en intimidatie praat ik niet goed, maar je ogen sluiten voor wat het allemaal met zich meebrengt is struisvogelpolitiek. Daar hebben we genoeg van gehad vanuit Den Haag, waar zij die ons volk zouden moeten vertegenwoordigen geen last van hebben omdat zij zelf vaak in dure villa wijken wonen.
Tijdelijk opvang voor echte vluchtelingen goed, maar als de situatie in eigen land weer stabiel is waarom zou men dan niet terug gaan naar eigen land om daar de boel weder op te bouwen?
Nou omdat het in Nederland te goed is, maar wie hebben daar voor gezorgd?! Juist de babyboomers en de generatie voor hen die nu vaak weggezet worden als dat zij een probleem zouden vormen op de voorzieningen. Maar die hebben zij toch zelf opgebouwd!!!
Aldus het gemeentelijk promotieblaadje. Komen jullie de volgende keer ook met een stuk over het volledige gebrek aan participatie en communicatie op dit dossier. Waarom is de Achterweg een gegeven en lagen er niet meer keuzes? Klopt het dat de gemeente aan het speculeren is in het Achterweggebied? Hoe kan het dat de gemeente een plan met woningbouw+asiepopvang in een klap verving voor een asielzoekerscentrum? Wanneer is de gemeente in gesprek geweest met bewoners van het Achterweggebied en omliggende wijken? Hoe kan je een Asielzoekerscentrum vestigen in een gebied waar de politie nog geen capaciteit heeft om het politiebureau te bevolken? En laten we alsjeblieft een paar minderjarige raddraaiers met vuurwerk verwarren met intimidatie.
Een goed overzicht over een actueel onderwerp, waar we helaas het debat in de raadzaal niet hebben kunnen voeren. Het gesprek gaat wel verder in Noordwijk, op straat, tijdens het kerstdiner, in de kerk, waar we we vooral naar elkaar luisteren. Hulde aan de journalistiek!
Lieve Martha, inmiddels weten we al jaren dat je voorvechtster bent van linkse idealen, en daar heb ik veel waardering voor, maar dat je hiermee heel veel buren en dorpsgenoten wegzet…dat snap ik niet. Nogmaals , heb jij geen plekkie vrij in je huis ?
Waarom konden jullie het debat in de raadszaal niet voeren? Er waren 21 insprekers en het voltallige raadsbestuur? De vergadering is goed verlopen buiten dat er vele mensen niet naar binnen mochten, waren jullie ook buitengesloten? Dus er missen nogal wat dingen in dit overzicht… daarbij is het niet actueel meer.
Er werd door 1 baldadige jongen vuurwerk afgestoken, en zo wordt door de media van een mug een olifant gemaakt. Koen, we zullen het nooit eens worden, maar als je vluchtelingen echt wil helpen doe je dat in hun thuisland, desnoods wordt je missionaris. En als ze dan toch door de linkse politiek hier komen, neem ze dan op in je eigen huis, en niet over de rug van de hardwerkende nederlander, die zich al scheel aan belastingen betaald om de vluchtelingen te helpen, inmiddels is er hier in NL een hele economie omheen ontstaan
Jammer dat de discussie nu draait om de tientallen mensen die zijn gaan rellen bij de bijeenkomst. De zorgen van de duizenden oprecht bezorgde inwoners die de petitie hebben ondertekend wordt nu teniet gedaan. Ik neem aan dat met name deze groep ervoor heeft gezorgd dat de raad tegen het AZC heeft gestemd en niet die enkele relschoppers.
Ik ben blij met iemand als Rob Besselink die kritisch is op de haalbaarheid en zin van de idealen van Koen en Marta.
En ik snap best dat Rob op zijn hoede is om met BO in gesprek te gaan; reguliere media als BO hebben zijn geluid te lang niet serieus genomen en vragen zich nu verbaasd af waar ‘die boze mensen’ vandaan komen.
Het wordt tijd dat we inzien dat de azc s niet vol zitten met vrouwen en kinderen maar met over het algemeen jonge gelukzoekers die niets hebben met nederland. Ik denk dat niemand in Nederland een probleem heeft met mensen die echt asiel nodig hebben.
Mevr Baalbergen in dit journalistieke stukje zijn 7 regels gewijd aan de tegenstanders en 57 regels aan de voorstanders van een AZC
Hulde aan de journalistiek!!!!!
Heb jullie eigenlijk in de gaten, dat de Spreidingswet en meer Regels Over Vluchtelingen zonder toestemming van de Burgers is genomen? Zogenaamd Demokratische Besluiten, maar geen enkele Burger heeft hier aan meegewerkt.De gekozen Volksvertegenwoordigers maken hun eigen Keuze.Gek genoeg hoor ik hier nooit iets over discussiëren .De Interim Burgemeester maakt goeie zier en ziet in Stilte zijn garen te spinnen.Bo schrijft zelf, dat Mhr.
bij de Vluchtelingenorganisatie gewerkt heeft.Ga jullie Ogen nu open? Het zal me niet verbazen,dat de Interim een Voorstander van een AZC is.
Beste journalistiek medewerker, beste omroep,
We weten allemaal dat kommer en kwel de meeste aandacht krijgt. U kleurt dit beeld wel heel zwart. Gek he dat de gemeenteraad ineens wakker werd. Het aantal incidenten binnen een AZC of daarbuiten komt gelukkig aan het licht.
Helaas moeten de goeden onder de kwaden lijden. Met de afgrijselijke waarheid van het 17 jarige meisje die heel Nederland kent, is het op zijn minst bijzonder dat er nog steeds inwoners zijn die voor een grootschalige opvang zijn zonder toezicht, zonder justitiële vervolging/opvolging. Politie/justitie/detentie centra/azc ‘s kunnen de toestroom niet aan. En dan heb ik nog niet eens over de dienstverlening in het algemeen. Voor wie echt geen enkel bezwaar heeft zou ik adviseren kies voor individuele opvang. Gewoon lekker Hollands, met stamppot aan tafel bij een gezin wat Nederlands spreekt en de vluchteling een gedegen tijdelijke opvang met toezicht biedt.
Iedere burger in Nederland ondersteunt al gedwongen mee, want wie gaat dit betalen… mijn lieve zoete Gerritje..