afbeelding ter illustratie - PB

Bollenstreek – Gemeenten die volgens de spreidingswet onvoldoende asielzoekers opvangen, worden vanaf deze week door asielminister Bart van den Brink op de vingers getikt. Uit onderzoek blijkt dat drie van de vier gemeenten in de Bollenstreek geen mensen opvangen. Noordwijk is de enige gemeente waar asielzoekers worden opgevangen, zij het slechts 24 procent van het aantal benodigde opvangplekken.

Overzicht per gemeente:

Hillegom: 0 procent (vangt 0 mensen op, moet er 124 opvangen; 124 plekken tekort)

Lisse: 0 procent (vangt 0 mensen op, moet er 128 opvangen; 128 plekken tekort)

Noordwijk: 24 procent (vangt 60 mensen op, moet er 254 opvangen; 194 plekken tekort)

Teylingen: 0 procent (vangt 0 mensen op, moet er 227 opvangen; 227 plekken tekort)

In de spreidingswet wordt de opvang van asielzoekers in ons land verdeeld. Hierbij gaat het om langdurige opvang. De noodopvang en de opvang van Oekraïners tellen niet mee volgens de spreidingswet. De extra opvang van asielzoekers heeft de laatste maanden tot diverse protesten geleid. Zo kwamen eerder deze maand voor- en tegenstanders van de opvang naar Hillegom.

Voor asielminister Van den Brink (CDA) reden om de gemeenten die niet aan de wet voldoen op de vingers te tikken. In heel Nederland voldoen slechts 92 van de 342 gemeenten aan de gestelde eisen.

Veel burgemeesters zeggen dat ze hun uiterste best doen en al wel noodopvangplekken beschikbaar stellen. Toch is dat volgens het ministerie in veel gevallen onvoldoende. Omdat voldoende permanente plekken in het hele land er juist voor moeten zorgen dat de vaak dure en ondermaatse noodopvang niet langer nodig is. In totaal moeten gemeenten vóór 2027 nog ruim veertigduizend opvangplekken regelen.

21 REACTIES

  1. Niet doen gemeente Noordwijk er zijn veel
    zaken dat de landelijke overheid zich ook niet aan de wet houd, de meerderheid is tegen
    opvang en dat is het meest van belang !
    Bart van der Brink en de rest van de regering
    wonen in villa wijken, daar heb je nergens last van.

    • Nee meneer Benny, het is absoluut niet waar dat de meerderheid tegen de opvang van de vluchtelingen is. Het is enkel een bijzonder beperkte groep schreeuwers en geweldplegers die tegen zijn zeker 75% van de Ned bevolking is voor of maakt het niets uit.

  2. Ja ik ben voor opvang maar nu eens in de zuid want het is altijd bij de geeonen man net eat Benny schrijft. Maar ook voor onze jongeren zorgen voor een dak boven hun hoofd.

  3. Het is de wet en daar hebben we ons aan te houden. Het is toch treurig dat zo weinig gemeenten meewerken aan de spreidingswet! Door deze houding in het land onstaan de problemen in Ter Apel. Ik vind het asociaal en onmenselijk dat we zo star zijn en niet een beetje overhebben voor onze medemens. Diep triest.

    • Ze hebben 45 locaties gesloten en duizenden coa,s ontslagen Annabel uw compassie is zeer menswaardig maar er zit zoveel achter vluchtelingen hulp dat je om de goede betekenis gaat tweifelen de miljarden die er in om gaan zijn belasting geld de organisaties en ngo,s hebben netwerken tot in Denhaag en Europa het is ook bedenkelijk dat we bepaalde woorden niet meer mogen gebruiken en wat kunnen we de mensen bieden aan alles is te kort alleen een grasveld in Ter Apel met als je geluk hebt een pubtentje het is de persiviteit van de macht dat deze miljarden industrie is ontstaan ,lees jan ter beek,houllebeg en peter siebelt ze deden jaren onderzoek er zit een plan en agenda achter dat wordt zelfs niet ontkend en ik ben zelf a politiek en ik verbaas er over,succes,…

  4. P.s. Lees eens de serie op BO-nieuws over de vluchtelingen in de Bollenstreek. Prachtige verhalen over mensen die hier een nieuw bestaan opbouwen.

    • En dan hebben deze mensen eenmaal een Nederlands paspoort en waar gaan ze dan naar toe op vakantie ? heel vaak naar het land welke ze ontvlucht zijn .

  5. Deze vluchtelingen van Annabel kosten ons erg veel geld en nemen onze huizen in beslag waardoor onze kinderen en kleinkinderen geen woonruimte kunnen vinden ! Onze overheid houd zich zelf ook vaak niet aan de wet ! Maar
    als u er zelf wat wilt opvangen in huis en wilt
    verzorgen zou dat mooi zijn !

  6. We moeten moeten en moeten,zorg …gewoon eens voor onze eigen inwoners.nl begint echt mijn nek uit te komen.de hele dag gaat het over niks anders dan de spreidings wet.voor wie is niet eens duidelijk.

  7. De spreidingwet is aangenomen met de belofte dat er minder instroom zou zijn. Dat is helaas niet als voorwaarde voor deze dwangwet meegenomen. Mensen die als economisch vluchtelingen hierheen zijn gekomen door niet in de 10 voorgaan veilige landen een asielaanvraag te doen zouden volgens de Dublin aan de grens geweigerd moeten worden. Een dwangwet is dus helemaal niet nodig omdat alleen via luchthavens en havens mensen kunnen binnenkomen die niet via een veilig land hebben doorkruist . Zolang er geen geld is voor infrastructuur onderhoud verloederd Nederland om een raptempo. Noodopvang is vervijfvoudigd sinds 2021 tot 4 Miljard per jaar. Geld dat verdampt aan de samenleving. Annabel mag op haar kosten de opvang voor haar rekening nemen en de kosten voor de sociale voorzieningen die deze immigratie met zich meebrengt. Gemeenschaps geld dient deugdelijk uitgeven te worden en niet te worden verkwist aan linkse idealen

  8. In Noordwijk leven we nog steeds niet volgens het principe;” er is genoeg voor iedereen maar niet voor ieders Hebzucht” ! Laten we die paar mensen ook een leven gunnen!

  9. Wat een felle reacties allemaal, de aantallen die we moeten opvangen vallen toch reuze mee. Als ieder gemeente zijn deel pakt verdelen we de lasten eerlijk. Zou ook wel zo netjes zijn tegenover de mensen in ter Apel. Natuurlijk moeten onze jongeren ook wonen en zijn er zat andere problemen op te lossen, maar het ene sluit het andere niet uit. Kom op mensen sta wat positiever in het leven geef die mensen een kans en laten we gewoon proberen goede afspraken te maken waar en onder welke voorwaarden we dit kunnen doen.

    • 4.000.000.000:45000 asielzoekers = 88.888,88 per persoon. Ik weet niet wat uw jaarsalaris is maar dat is 2x modaal aan opvangkosten. 4 gemeente die 600 man moeten opvangen is 53,3 miljoen aan opvangkosten . Noem dat naar niet veel. Dan zijn de andere kosten van het COA , daggeld, ziektekosten verzekering etc etc nog niet meegenomen. De kosten gieren de pan uit. Ha er zijn landen waar ze meer asielzoekers per 1000 inwoners hebben zoals Griekenland als Palestijnen daar de kans zien hierheen te komen dan doen ze dat. Dat maakt ze zonder uitzondering van vluchtelingen een economische vluchtelingen.dan vervolgens hier met Palestina vlagen de universiteiten bezetten en vernielen. Het is te gek voor woorden dat die mensen binnenkomen met een Griekse verblijfsvergunning. In landen waar de voorzieningen voor deze semi vluchtelingen worden versoberd daalt in alle gevallen de aanvragen. Rara politiepet.
      Aanzuigende werking door alle voorzieningen en asiel industrie advocaten en stichtingen zoals vluchtelingenwerk die hieraan ook een business model hebben houden dit systeem in stand.

      600 vluchtelingen is veel te veel want voor dit is een 7 koppig monster hak ik kop eraf en er komen er 2 voor in de plaats

      • Precies Peter! Laten we daarom samenwerken, spreiden en niet meer nood/crisis aanpak hanteren. Veeeeeel te duur. Het stelsel van voor 2012 was veel beter: regionale grotere locaties met meer opvangsplekken dan nu – voor 2/3 van de kosten. Maarja, jaren VVD heeft dat weg gesubsidieerd en ziedaar de huidige problematiek.

        Samenwerken: onze gemeente moet helpen andere gemeente te ontlasten.

  10. Ik zou willen voorstellen dat er heeeel veel meer druk vanuit rijk richting de gemeenten uitgeoefend wordt die wetgeving niet nakomen. Voor alle gemeenten die spreidingwet getallen niet of niet volledig nakomen per 1-7-2026 worden bussen met twee keer zoveel vluchtelingen per bus naar het betreffende gemeentehuis gebracht dan wanneer ze wel aan spreidingswet zouden voldoen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in