Noordwijk/Noordwijkerhout/De Zilk – Tijdens een besloten bijeenkomst in de oude raadszaal in Noordwijk hebben de nieuwe coalitiepartijen het coalitieakkoord ‘De regie terug’ gepresenteerd. De Partij voor de Inwoners, de VVD, het CDA, Lijst Salman en NZlokaal gaan de komende vier jaar aan de slag vanuit duidelijke keuzes met als belangrijkste thema’s asiel en wonen, waarbij ze de inwoners weer centraal willen stellen. Volgende week op 9 juli zal het debat plaatsvinden, waarbij de oppositie de ruimte krijgt om punten naar voren te brengen.
Formateur Victor Salman beet het spits af en reflecteerde als eerste op de formatieperiode. In de afgelopen tijd hebben er twintig vergaderingen plaatsgevonden met de formerende partijen met als uitgangspunt om de regie terug te krijgen bij de gemeenteraad. ‘De gesprekken liepen buitengewoon goed en met respect’, stelde Salman. De formateur gaf wel aan dat de afspraken nog niet in beton gegoten zijn: ‘Het akkoord is redelijk uitgebreid, maar er blijft ruimte voor een constructieve samenwerking met andere partijen.’
Na afloop kregen de fractievoorzitters de ruimte om hun visie op het nieuwe coalitieakkoord te delen. Ivar Krüse van de PvdI, beoogd wethouder van asiel, nam als eerste het woord en gaf aan blij en trots te zijn met de realistische rechtse koers van deze coalitie. De partij wil graag 1000 woningen realiseren en maximaal voorrang geven aan eigen inwoners, ook bij sociale huurwoningen. Toch heeft de partij één van de grootste verkiezingsbeloften moeten laten varen: Bronsgeest zal niet volledig bebouwd worden. Dit is ten gunste van de VVD en het CDA die graag willen dat de entree van Noordwijk open blijft. Op welke termijn andere locaties, zoals de Achterweg, bebouwd kunnen worden blijft nog onduidelijk.
Een ander discussiepunt is het azc. Volgens de spreidingswet moet de gemeente Noordwijk asielzoekers opvangen. In het coalitieakkoord staat dat de coalitiepartijen er alles aan zullen doen om de realisatie van het azc tegen te houden, al moet het wel binnen de kaders van de rechtsstaat blijven. Beoogd wethouder Krüse deinst er niet voor terug om naar de rechter te stappen om bezwaar aan te tekenen, afkoopregelingen te treffen of uitruilopties te onderzoeken. Hiermee gaan ze de strijd aan met Den Haag en de liggende spreidingswet. CDA-raadslid Max Uphoff stelt dat de partij op dit dossier flinke concessies heeft moeten doen, maar wel tevreden is met de nuances die ze hebben kunnen aanbrengen: ‘We moeten de menselijk maat blijven behouden en in gesprek blijven.’ Burgemeester Schneiders voorspelde naderhand dat het een ‘spannende’ tijd zal worden.
Naast asielzoekers heeft de gemeente Noordwijk ook te maken met arbeidsmigratie. Concreet willen de partijen inzetten op een eerlijke verdeling in geclusterde huisvesting met toezicht. Deze huizen moeten gerealiseerd worden aan de rand van de dorpskernen, zodat de migranten niet in het centrum gaan wonen. Het is volgens het CDA belangrijk om hierin te investeren, omdat de arbeidsmigranten hard nodig zijn voor de lokale economie. Een ander verrassend punt is de beoogde verlaging van de OZB-belasting met 10%. Echter is dit alleen mogelijk als er geld overblijft; in dat geval wil de coalitie het geld teruggeven aan de gemeenschap in de vorm van belastingverlaging.
De VVD heeft de financiën en de economie volgens eigen zeggen hoog in het vaandel staan en willen daarom ondernemers beschouwen als bondgenoten. Fractievoorzitter Bas Brekelmans geeft aan dat het van belang is om de regeldruk te verlagen en de communicatie strak te houden. Daarnaast zegt hij dat de coalitie wil investeren in de kuuroordstatus en de Space Campus in Noordwijk.
NZlokaal en Lijst Salman sluiten aan bij de uitgangspunten van de andere partijen en spreken het belang van goede communicatie uit. Fractievoorzitter Karin van den Burg (NZlokaal) gaf tevens aan dat zij geen wethouder zullen afvaardigen en vasthouden aan de onafhankelijk wethouder Martijn Kortleven, omdat zij van mening zijn dat het complexe dossier ruimte gebaat is bij een wethouder met kennis van zaken.
Tijdens de besloten vergadering waren de oppositiepartijen niet uitgenodigd. De andere fracties hebben inmiddels wel het volledige coalitieakkoord ontvangen, zodat ze zich kunnen beraden op de gemeenteraadsvergadering van 9 juli, waarin de oppositie de ruimte krijgt om zich kritisch of constructief uit te laten over het liggende akkoord.
Hieronder vindt u het akkoord:
Bronsgeest 2 is niet volledig weggegeven door PvdI. Er zullen nog steeds 150 woningen extra komen. Dit is natuurlijk beter dan 0 en minder dan de beoogde 290. Dit komt in het artikel niet echt naar voren.
Beste allemaal,
Mooi artikel. Wel een kleine aanvulling over Bronsgeest. Naast de 350 woningen die in Bronsgeest I gerealiseerd gaan worden, zet de coalitie zich ook volop in om daarnaast nog circa 150 extra woningen in Bronsgeest te realiseren. Daarbij is er nadrukkelijk oog voor het behoud van het open landschap.
Wordt het gebied volledig bebouwd? Nee, dat niet. Verkiezingsbeloften laten varen? Ook niet. Het is een compromis tussen de partijen.
Een ex wethouder aanstellen als formateur is vragen om moeilijkheden. Hij heeft het nu alsnog voor elkaar om Bronsgeest niet volledig te bebouwen door een coalitie met prominente zeggenschap hierover met de VVD en het CDA te formeren. Het eigenbelang viert nog steeds hoogtij in de lelijke Noordwijkse politiek!
Wat slim om die arbeidsmigranten te huisvesten aan de rand van onze mooie gemeente zodat ze niet in de dorpskernen terechtkomen en wij er op die manier geen last van hebben. Hoop wel dat andere gemeenten dit trucje niet van ons afkijken en wellicht een AZC aan de rand van hun gemeente maar tegen de grens van onze gemeente plaatsen
Wees blij dat Victor Salman zelf niet opnieuw wethouder werd!
“ Tijdens de besloten vergadering waren de oppositiepartijen niet uitgenodigd.”
Wat is dit voor onzin? Wel de pers en eigen politieke vrienden (fracties)uitnodigen, niet de oppositie???
Waar is de transparantie, openheid en betrokkenheid?
Het feest van de democratie wordt een droef partijtje als je niet samen wilt delen.
En zelf niet met je volledige naam reageren? Is dat transparant? Je leeft in een democratie dus je mag hopen dat je ook in vrijheid kan publiceren. Blijkbaar twijfel je zelf aan transparantie.
Het ziet er goed uit, vooral de afspraak over asiel, succes ermee !
Wat doe je nu overspannen. De oppositiepartijen waren al lang op de hoogte van het coalitieakkoord en de aangestelde wethouders. Wat moet de oppositie er dan nog bij doen bij de presentatie aan de pers? Soort van slappe getuige? De door u gebezigde termen “transparantie, openheid en betrokkenheid” zijn hier niet van toepassing.
Joh Benny……en jouw populaire partij CDA gaat er in mee. Wat zal jij een tevreden mens zijn!
Het CDA is wel de luis in de pels in deze coalitie !
Wees blij dat Victor Salman zelf niet opnieuw wethouder werd!
Ik vind het een volstrekt schandalig akkoord. Vluchtelingen wordt geen dak boven hun hoofd aangeboden maar de werkgevers in land- en tuinbouw mogen net als in de vleessector arbeidsmigranten blijven uitbuiten/ misbruiken enz. enz. Laten we miv 1-1-2027 een verbod op uitzendkrachten in de vleessector en ook in de land- en tuinbouw. Dan ontstaat er aan alle kanten ruimte om vluchtelingen op te vangen.
Ik en nog meer Noordwijkers kunnen er niet bij dat Victor Salman weer de formateur was in Noordwijk dan vraag je om narigheid . Waarom wordt die man er altijd bij geroepen er zijn zat mensen die het beter kunnen .
Geen AZC gaat nog wat worden. Amateuristische onderbuikpolitiek zonder realiteitszin.
Ook al ben je er niet voor, je hebt je te verhouden tot de realiteit.
De houding mbt het AZC gaat de Noordwijkse belastingbetaler bakken geld kosten. Sterker nog, deze coalitiepartijen zijn al verantwoordelijk voor mislopen van maximaal 1,375 miljoen. Met een wettelijke opgave van 275 opvangplekken had Noordwijk bij een vrijwillig en tijdig aanbod aanspraak kunnen maken op een eenmalige rijksbijdrage tot maximaal €1.375.000. Verder ook verantwoordelijk voor een flinke extra gemeentelijke kostenpost voor het financieren van de taskforce asiel bestaande uit projectleider, jurist, strateeg en communicatieadviseurs. Wie zal dat betalen?
Daar bovenop verlies van lokale regie.
Had toch gekozen voor 3 kleinere locaties in de Zilk, Noordwijkerhout en Noordwijk
De Rijksoverheid kan en gaat weigerachtige gemeenten dwingen om de Spreidingswet uit te voeren. Hoewel de politieke partijen in de regeringscoalitie eerder aangaven de wet te willen intrekken, is de wet momenteel nog gewoon van kracht en heeft het kabinet besloten deze voorlopig uit te voeren. Omdat er een groot tekort aan opvangplekken blijft, zet minister Bart van den Brink van Asiel en Migratie inmiddels formele juridische stappen om gemeenten te dwingen hun wettelijke taak na te komen. Wanneer Noordwijk weigert de 275 verplichte opvangplekken te realiseren, treedt de provinciale of landelijke indeplaatsstelling in werking.De provincie Zuid-Holland of het Rijk wijst dan zelfstandig een locatie aan binnen de gemeentegrenzen.Het Rijk passeert de gemeentelijke bestemmingsplannen en verleent buiten de gemeenteraad om de omgevingsvergunningen. Noordwijk heeft dan geen enkele invloed meer op welke locatie wordt gekozen, hoe groot het asielzoekerscentrum (azc) wordt, of welke doelgroep er wordt opgevangen.
Regie straks kwijt en kostenplaatje van minimaal enkele miljoenen. Goed bezig hoor.
Overigens zal komende week bekend worden welke eerste 47 gemeenten ontboden zullen worden op het ministerie in Den Haag. De minister heeft bekendgemaakt dat hij voor de eerste groep gemeenten de formele vervolgstappen inzet. Het Rijk eist hierbij een sluitende verklaring en dwingt gemeenten lokaal naar oplossingen te zoeken.
Noordwijk zou daar zo maar tussen kunnen zitten.
Als ze blijven weigeren gaat de Provincie ze vanaf het najaar dwingen.
Al zou ik elke maand 500 boete moeten betalen aan het rijk, dat doe ik liever dan
in mijn eigen dorp tussen de buitenlanders
te moeten wonen, dus gemeentebestuur
voordat er een AZC komt in de gemeente Noordwijk houd eerst een referendum !
Begrijp jij een parlementaire democratie en wetgeving wel? Je kan referenda houden wat je wil, dat heeft geen enkele zin.
Het is ronduit kortzichtig, populistisch en geldverspilling wat er gebeurt. En je eindigt als gemeente met een beetje pech zonder enkele inspraak wat betreft een AZC wat dan door je strot wordt geduwd.