Noordwijk – Oud-raadslid van Noordwijk, Taetske Visser-Danser, is opgelucht dat er na drie jaar van juridisch touwtrekken met een groep van 14 Noordwijkers (met als bekendste namen aannemer Paul Brandjes en vastgoedadviseur Victor Salman), de rechtbank haar en drie oud-wethouders en een ambtenaar in het gelijk heeft gesteld.
Visser-Danser laat in een reactie weten: “Ik ben op basis van twee ongevraagde e-mails gedagvaard. Die mails zijn openbaar gemaakt door het Noordwijkse college van B&W. Ik ben daarin niet gesteund door de burgemeester, dat ondermijnt de democratie. Een gemeente moet zeggen dat je de beste verzekering krijgt bij juridische kwesties, maar dat heeft ze geweigerd”. Volgens het oud-raadslid heeft ze verschillende keren de burgemeester om rugdekking gevraagd, maar ze werd steeds verwezen naar een brief van de advocaat van de gemeente waarin staat dat ze daarin niet gesteund zou worden.
Verder geeft Visser-Danser aan dat burgemeester Verkleij de oud-wethouder, de ambtenaar en haarzelf voor de bus heeft gegooid: “Dat vind ik uitermate triest, het college is fout geweest. En ik ben ook nooit gebeld voor enige uitleg”.
De zaak draaide om een document over de ondermijning van de lokale politiek in Noordwijk door vastgoedbelangen. Voor het stuk interviewde oud-ambtenaar Ger Oostermeijer een aantal oud-wethouders Ruimtelijke ordening van Noordwijk. Ook putte Oostermeijer uit krantenartikelen en eerder opgestelde rapporten. Het document was in opdracht van oud-burgemeester Rijpstra van Noordwijk opgesteld. Klik hier voor de achtergrond van het verhaal.
Een groot aantal vastgoedondernemers uit Noordwijk, met name Paul Brandjes en Victor Salman, vond dat document onrechtmatig was. Zij eisten bij de rechtbank schadevergoeding en een verbod op verdere publicatie. Saillant was dat de gemeente zich aan hun zijde schaarde. Noordwijk weigerde de juridische bijstandskosten van de oud-wethouders te vergoeden en beweerde dat het document niet in opdracht van de gemeente was opgesteld.
De rechtbank maakt nu korte metten met deze standpunten. De rechtbank oordeelt dat een groot maatschappelijk belang is gediend met het bestrijden van integriteitsschendingen en ondermijning van de lokale democratie.
Visser-Danser: “Je bent vogelvrij als een burgemeester er niet voor je is. Als gemeenteraadslid zou ik me nu niet veilig voelen. De impact hiervan is maatschappelijk groot”. Daarnaast geeft het oud-raadslid aan dat de kosten die de gemeente nu heeft gemaakt, gemeenschapsgeld is. Ze schat in dat het in de tonnen loopt.
Burgemeester Wendy Verkleij geeft na navraag aan dat ze blij is dat er met de uitspraak van de rechtbank duidelijkheid is gekomen in een complexe zaak die al lang loopt: “De zaak heeft lang gelopen, is complex en heeft veel mensen beziggehouden. We begrijpen de emoties die los komen. De rechter heeft nu beslist en wij conformeren ons aan die uitspraak”.
Op de vraag waarom het college afstand heeft genomen van het document zegt Verkleij dat het college destijds afstand heeft genomen van het document vanwege de toonzetting en de totstandkoming ervan. Op de vraag wat haar reactie is op het feit dat de bestuursleden zich voor de bus gegooid voelen antwoordt ze: “De gemeente Noordwijk werd geconfronteerd met een – volgens de uitspraak- onevenwichtig, gebrekkig en sterk gekleurd document. Bij de totstandkoming zijn bovendien niet de juiste bestuurlijke procedures gevolgd. Daarom stelde het college dan ook dat de gemeente Noordwijk geen opdrachtgever was voor het opstellen van het document. De rechtbank heeft achteraf vastgesteld dat de voormalig burgemeester opdracht heeft gegeven tot het opstellen van het document”.
De gemeente zal de juridische kosten voor de wederpartij vergoeden.
Luister hier het interview met het oud-raadslid van PUUR:
Mevrouw Visser- Danser, nogal een boude uitspraak dat u” door de burgemeester voor de bus gegooid bent”. U past enige bescheidenheid. De rechter geeft duidelijk aan dat het betreffende rapport, en de tot standkoming daarvan, ook geen schoonheidsprijs verdient.
Het lijkt me logisch dat een pas aangestelde burgemeester, die nog niets weet van de politieke intriges in de Noordwijkse slangenkuil zich conformeert aan het standpunt van de advocaat van de gemeente Noordwijk. En dat snapt u ook wel, mevrouw Visser-Danser. Dus, wees blij met deze uitspraak en doe geen ongenuanceerde uitspraken.
Onbegrijpelijk wat een reactie.
Fijn dat u het met me eens bent, Hubertus.
Waar rook is, is vuur!🔥
Op voorhand is de burgemeester per definitie geen democratische functie! Zij is benoemd door de kroon, met een veelal ondoorzichtige sollicitatie procedure! Een gekozen burgemeester is onafhankelijker van de macht en lijkt mij wenselijker’
Wat mij verbaasd is dat de gemeente zegt in het gelijk gesteld te zijn door de rechter maar wel veroordeeld is tot betaling van deze rechtsgang! Bijzonder!
Ik denk dat je beter moet lezen, Koos. De burgemeester zegt helemaal niet dat de gemeente in het gelijk gesteld is. Zo’n (verkeerde)interpretatie van tekst door jou is een voorbeeld hoe verkeerde verhalen de wereld ingaan.
Er zijn wel meer mensen vanuit het systeem slecht behandeld daar ken je een bus mee vullen.
Maar goed er is weer hoop vanuit Ai kunnen ze via logoritme,s de zwakke plekken in het systeem blootleggen want de desinformatie ervan is ook informatie en wordt veel in de praktijk gebracht.
Als net als bij ons het systeem naar binnen gekeerd is zal het systeem steeds sneller imploderen en wordt de chaos steeds groter.
Treinen blijven rollen en waarheids-getrouwe informatie kan men niet vernietigen.
Entropie is Chaos Energie is Dissipatie volgens natuur de wetten zal de onevenwichte balans weer herstellen.
Het kost veel tijd en energie.
Interresant verhaal op internet.
“Entropie is Chaos is Dissipatie” Termen uit de thermodynamica. Onzin om deze termen te verbinden aan ons politieke systeem.
Ieder heeft zijn mening het zal interresanter zijn om uw mening met alle respect te horen je hebt These en Anti-these.
Zulke onzin is het ook weer niet wij zijn ook natuur produkten denk ook dat uw alle diversen meningen over instabiliteit en veranderingen systeem niet volgt.
Tip,interressant is om wat alternatieve zenders en podcast te volgen,boeken er over lezen wil ook helpen.
Je hebt het geconformeerde van de mainstream en de andere richtingen alternatieve op internet als de waarheid verschillende kanten opgaat en er geen waarheid bestaat alleen macht dan zijn we slecht af.
Ieder blind paard ziet en komt de veranderende structuren tegen en dat groepen worden verwijderd economische uit ons systeem.
De mensen die het daar over hebben op yuo tube zijn gestudeerde academisch en respectable schrijvers die een waarschuwende functie ventileren.
Boek fantoom groei heeft het erover,Europa zingt zijn lied boek, en Forums als lotgenoten en Blackbox en Nieuwe wereld en anderen,ter informatie,…uw pensioen staat ook onder druk etc,…blijf happy en gezond,…
Mevrouw, leg uw boeken eens neer, maak een lange wandering met uw gezicht in de zon en de wind. Komt het weer helemaal goed met u.
Mooi fijn wandelen,had meer intelligentie van uw verwacht volg het ook.
Maar is achter het bestuurlijke gordijn meer aan de hand.
Cynisme,naïviteit,apathie redden we het eerlijke narratief niet mee,denk er meer over,gr.
Een feit is dat Burgemeester Rijpstra niet de inititiefnemer was van het rapport. De rechter vind het rapport schadelijk voor het collectief. Burgemeester Verkley is juist dat Rijpstra op eigen houtje handelde zonder goedkeuring vanhet College. Volgens de rechter mag dat. En ga er maar aanstaan. Rijpstra beweert eerst dat hij geen opdrachtgever is. Dan is weer wel opdrachtgever. Om vlak voor de rechtszaak zich door De advocaat te laten overhalen om te beweren dat hij wel opdrachtgever is. En na de rechtszaak legt hij in de krant weer een verklaring af dat hij geen opdrachtgever was. Wat mevrouw Visser vergeet te vermelden dat het rapport een wraak aktie was van de wethouders tegen alle raadsleden in het collectief die kritische vragen stelden. Als dit stand houd zal het voor de PvdInwoners moeilijk worden om raadsleden te vinden die het risico lopen door niet wel gezinde wethouders gemangeld te worden. Deze uitspraak zal er toe leiden dat raadsleden zich wel drie keer bedenken voordat zij hun controlerende rol op het College op zich nemen. Een slechte ervaring heeft de PvdInwoners al met het wegsturen van hun wethouder. Dit zou wel eens de volgende kunnen worden. De oud wethouders zijn dus uitstekend geslaagd om raadsleden mond dood te maken. Tenzij deze uitspraak geen stand houd. En gebeurt dat wel dan zal de gemeente aansprakelijk worden gesteld en zullen alle inwoners mee moeten betalen aan de schandelijke wijze waarop deze wethouders hebben geacteerd. Met mevr Visser voorop die volop betrokken was bij het rapport. Het is denk ik de enige fractie voorzitter in Nederland die wel de emails met betrekking tot rapport heeft ontvangen. Die de mails ook geopend heeft. Maar ze niet heeft gelezen. Dat ze moest verklaren dat ze ze wel had geopend moest wel want daar was bewijs van. Dat ze ze ook heeft gelezen is moeilijk te bewijzen. Een integere burgemeester krijgt even trap na van mevr visser. Een fractie voorzitter die een enorm pak boter op haar hoofd heeft. Wordt vervolgd.
Mag ik uit uw woorden concluderen dat er een hoger beroep in deze zaak komt?
Het proces is gevoerd door het Collectief. Dus ook de juridische kosten worden omgeslagen over de leden van het Collectief ,waaronder een groot aantal oud raadsleden. Het is de vraag of zij nog langer de kosten van deze juridische procedure willen dragen. Dus wij zullen eerst overeenstemming moeten hebben met deze oud raadsleden. Het bizarre is nu dat de oud wethouders die het rapport hebben geschreven en deze oud raadsleden voor crimineel hebben uitgemaakt nu wel de kosten vergoedkrijgen door de inwoners van Noordwijk, maar de oud raadsleden binnen het Collectief zelf voor de kosten opdraaien tenzij in hoger beroep er een andere uitkomst komt. Iedereen die mee moet betalen zal dus de afweging moeten maken of zij de kosten die zij nog gaan maken ooit terug krijgen. Dat vertrouwen is natuurlijk wel gedaald door dit vonnis. Vanwege de vrijheid van menings uiting mag je dus burgers beschadigen? Houd dat stand is de vraag. Ik denk dat je als overheid prudent moet zijn om zulke rapporten te maken,maar tot op heden heb ik ongelijk.
Nou ..nou….een paginagrote dankbetuiging voor de steun van betrokken inwoners in “de ondermijningszaak”, opgesteld door de oud-wethouders, ambtenaar en oud- raadsleden Bakker, Van Duin, Oostermeijer, Van Rijnberk en Visser- Danser. Hoe dom en polariserend! Wees blij met de uitspraak, maar stook het vuurtje niet weer op! Er staat een aantal zinnen in, waarvan de verliezers weer in vuur en vlam kunnen ontbranden! Zo’n advertentie kan net de doorslag geven bij de verliezende partij om in hoger beroep te gaan. Dat is allemaal niet in het belang van (het aanzien) van de Noordwijkse politiek! Ook de door u genoemde ” betrokken inwoners” zitten hier niet op te wachten.