[AUDIO] Oud-raadslid Noordwijk: ‘We zijn door de burgemeester voor de bus gegooid’

Noordwijk – Oud-raadslid van Noordwijk, Taetske Visser-Danser, is opgelucht dat er na drie jaar van juridisch touwtrekken met een groep van 14 Noordwijkers (met als bekendste namen aannemer Paul Brandjes en vastgoedadviseur Victor Salman), de rechtbank haar en drie oud-wethouders en een ambtenaar in het gelijk heeft gesteld.

Visser-Danser laat in een reactie weten: “Ik ben op basis van twee ongevraagde e-mails gedagvaard. Die mails zijn openbaar gemaakt door het Noordwijkse college van B&W. Ik ben daarin niet gesteund door de burgemeester, dat ondermijnt de democratie. Een gemeente moet zeggen dat je de beste verzekering krijgt bij juridische kwesties, maar dat heeft ze geweigerd”. Volgens het oud-raadslid heeft ze verschillende keren de burgemeester om rugdekking gevraagd, maar ze werd steeds verwezen naar een brief van de advocaat van de gemeente waarin staat dat ze daarin niet gesteund zou worden.

Verder geeft Visser-Danser aan dat burgemeester Verkleij de oud-wethouder, de ambtenaar en haarzelf voor de bus heeft gegooid: “Dat vind ik uitermate triest, het college is fout geweest. En ik ben ook nooit gebeld voor enige uitleg”. 

De zaak draaide om een document over de ondermijning van de lokale politiek in Noordwijk door vastgoedbelangen. Voor het stuk interviewde oud-ambtenaar Ger Oostermeijer een aantal oud-wethouders Ruimtelijke ordening van Noordwijk. Ook putte Oostermeijer uit krantenartikelen en eerder opgestelde rapporten. Het document was in opdracht van oud-burgemeester Rijpstra van Noordwijk opgesteld. Klik hier voor de achtergrond van het verhaal.

Een groot aantal vastgoedondernemers uit Noordwijk, met name Paul Brandjes en Victor Salman, vond dat document onrechtmatig was. Zij eisten bij de rechtbank schadevergoeding en een verbod op verdere publicatie. Saillant was dat de gemeente zich aan hun zijde schaarde. Noordwijk weigerde de juridische bijstandskosten van de oud-wethouders te vergoeden en beweerde dat het document niet in opdracht van de gemeente was opgesteld.

De rechtbank maakt nu korte metten met deze standpunten. De rechtbank oordeelt dat een groot maatschappelijk belang is gediend met het bestrijden van integriteitsschendingen en ondermijning van de lokale democratie.

Visser-Danser: “Je bent vogelvrij als een burgemeester er niet voor je is. Als gemeenteraadslid zou ik me nu niet veilig voelen. De impact hiervan is maatschappelijk groot”. Daarnaast geeft het oud-raadslid aan dat de kosten die de gemeente nu heeft gemaakt, gemeenschapsgeld is. Ze schat in dat het in de tonnen loopt.

Burgemeester Wendy Verkleij geeft na navraag aan dat ze blij is dat er met de uitspraak van de rechtbank duidelijkheid is gekomen in een complexe zaak die al lang loopt: “De zaak heeft lang gelopen, is complex en heeft veel mensen beziggehouden. We begrijpen de emoties die los komen. De rechter heeft nu beslist en wij conformeren ons aan die uitspraak”.

Op de vraag waarom het college afstand heeft genomen van het document zegt Verkleij dat het college destijds afstand heeft genomen van het document vanwege de toonzetting en de totstandkoming ervan. Op de vraag wat haar reactie is op het feit dat de bestuursleden zich voor de bus gegooid voelen antwoordt ze: “De gemeente Noordwijk werd geconfronteerd met een – volgens de uitspraak- onevenwichtig, gebrekkig en sterk gekleurd document. Bij de totstandkoming zijn bovendien niet de juiste bestuurlijke procedures gevolgd. Daarom stelde het college dan ook dat de gemeente Noordwijk geen opdrachtgever was voor het opstellen van het document. De rechtbank heeft achteraf vastgesteld dat de voormalig burgemeester opdracht heeft gegeven tot het opstellen van het document”.

De gemeente zal de juridische kosten voor de wederpartij vergoeden.

Luister hier het interview met het oud-raadslid van PUUR: