Verkiezingen 2026 – Wat vonden de politieke partijen in Lisse zelf van de afgelopen vier jaar?

Hoogtepunten:

“De afgelopen raadsperiode laat zien dat de gemeenteraad, en het CDA daarin, daadwerkelijk richting heeft gegeven aan concrete besluiten op het gebied van woningbouw, het sociaal domein en de financiële positie van de gemeente.

Er is een ongekende hoeveelheid woningbouwprojecten opgestart en afgerond. Het CDA heeft daarbij scherpe keuzes gemaakt binnen de woonagenda, met oog voor betaalbaarheid, doorstroming en behoud van de leefbaarheid van Lisse. Wonen bleef daarmee niet alleen een kwantitatieve, maar ook een kwalitatieve opgave.

In het sociaal domein zijn belangrijke keuzes gemaakt om de sterk oplopende kosten, met name in de jeugdzorg, beheersbaar te houden. De CDA-fractie heeft daarbij nadrukkelijk de vraag gesteld waar verantwoordelijkheden thuishoren. Waar gezinnen, buurten en verenigingen zelf een rol kunnen spelen, past een terughoudende overheid. Dat vraagt soms moeilijke, maar wel principiële keuzes.

Ook financieel is de gemeente, ondanks onzekerheden vanuit het Rijk, op koers gebleven. Het CDA heeft zich consequent ingezet voor gezonde gemeentefinanciën, waardoor wonen en leven in Lisse over het algemeen betaalbaar zijn gebleven.

Bestuurlijk is een belangrijk hoogtepunt dat deze keuzes in de raad vanuit een constructieve houding tot stand zijn gekomen, samen met andere fracties, maar steeds met een duidelijk en herkenbaar CDA-verhaal.”

Dieptepunten:

“Terugkijkend zijn er in deze raadsperiode ook verbeterpunten zichtbaar. Een terugkerend aandachtspunt was de spanning tussen bestuurlijke ambities en uitvoeringskracht. De uitvoering van beleidsvoornemens werd te vaak beperkt door een tekort aan capaciteit, zowel in ambtelijke inzet als in financiële middelen. Dat leidde tot vertraging en bijstelling, terwijl de gekozen beleidsrichting inhoudelijk vaak werd gedragen.

Wat het CDA betreft is ook de betrokkenheid van inwoners een punt van blijvende aandacht. De raad heeft de inwoner regelmatig opgezocht, maar niet consequent genoeg. Juist vanuit het CDA-gedachtegoed van gespreide verantwoordelijkheid en nabij bestuur vraagt dit om structurele inzet, vooral bij onderwerpen die direct ingrijpen in de leefomgeving.

Het dieptepunt van de periode was de raadsvergadering die onder ME-bewaking plaatsvond, rond de kaderstelling voor een mogelijk asielzoekerscentrum. Voor mij was dit een confronterend moment, omdat het liet zien hoe snel maatschappelijke spanning kan ontstaan.”

Hoogtepunten:

“Sinds de corona-periode waren de supermarkten in Lisse ook zondagochtend geopend. Daarmee was een al langer bestaande wens van D66 gerealiseerd. Veel inwoners van Lisse waren hier tevreden over en de gevreesde overlast bleek heel beperkt. Goed dat dit nu dus structureel geregeld is. 

Jarenlang heeft onze gemeente op allerlei gebied bezuinigingen moeten doorvoeren omdat de bijdrage van het Rijk voor de kosten die de gemeenten maken structureel te laag is. Dit is een gevolg van stijgende kosten voor onder andere jeugdzorg en WMO. In 2025 is het eindelijk gelukt om de meerjarenbegroting sluitend te krijgen. Dat geeft wat lucht en ruimte om broodnodige investeringen als de nieuwe Grachtbrug te kunnen betalen.

De vervanging van 2 velden van hockeyclub Hisalis zorgde voor veel discussie. D66 was voorstander. Dankzij goede samenwerking, slim plannen en veel zelf doen, is het gelukt de velden te vervangen ruim binnen het budget waar de raad mee akkoord was gegaan. 

In deze raadsperiode is de nieuwe Centrumplan in nauw overleg met de ondernemers uit het Dorpshart, raad en inwoners tot stand gekomen. Met dit plan werken we de komende jaren samen toe naar een vitaal en gezellig dorpscentrum.”

Dieptepunten:

“De landelijke politiek heeft de afgelopen jaren voor veel onzekerheid gezorgd bij de gemeenten. Onvoldoende financiering voor de taken die de gemeenten moeten uitvoeren, onvoldoende steun voor gemeenten om wettelijke verplichtingen na te leven. En twee keer een voortijdig einde van het kabinet, waardoor er geen structurele oplossingen kwamen.  

Op het gebied van de energietransitie verplichtte de Provincie elke gemeente om te komen met locaties voor windmolens. Lisse heeft hiervoor veel werk verzet en de inwoners gevraagd mee te denken, ook al was meteen duidelijk dat er in onze gemeente niet of nauwelijks geschikte locaties zouden zijn. Uiteindelijk kwam de Provincie ook zelf tot die conclusie. Jammer van alle inzet, geld en gedoe, dat dit niet eerder bedacht was. 

Lisse heeft afgelopen jaar voor het eerst te maken gehad met ME-inzet tijdens demonstraties rond de bespreking van de kaders voor een mogelijk azc in Lisse. Het is jammer dat landelijke protestgroepen ook in onze gemeente een normaal gesprek over dit onderwerpen wilden verstoren.”

Hoogtepunten:

“Een groot succes voor Lisse is het besluit een ‘Knarrenhof’ te gaan bouwen, een thuis van 40 appartementen voor 55-plussers die voor elkaar klaar staan. Het was ons raadslid Loes Dockheer dat in 2019 daarvoor een initiatiefvoorstel indiende. Zodra de bezwaarschriften bij de Raad van State afgehandeld zijn, hopelijk medio 2026, kan de Knarrenhof echt gebouwd worden.

De raadsperiode begon met een hoogtepunt: we haalden drie zetels in de gemeenteraad, twee meer dan in de periode daarvoor. Anders dan in eerdere jaren belandden we niet automatisch in de oppositie, maar kregen we de kans om via een raadsakkoord daadwerkelijk invloed uit te oefenen op het beleid. We gingen met weinig ervaring, maar veel energie en idealen aan de slag.

Als PvdA-GroenLinks stonden we vaak tegenover een stevige meerderheid. Toch hebben we ons geluid steeds laten horen en resultaten geboekt. Ondanks inhoudelijke verschillen hebben we toch met verschillende partijen goed kunnen samenwerken. Zo zijn onze moties aangenomen over onder andere de inkoop van biologische bollen, een campagne tegen houtstook, het plaatsen van heggen en hagen en een onderzoek naar een rookvrij centrum.”

Dieptepunten:

“Een echt dieptepunt was het reizende rellencircus dat Lisse aandeed in de aanloop naar de eventuele komst van een AZC. Zoals bekend moet elke gemeente zijn aandeel leveren in de opvang van asielzoekers. Wij zien dat overigens niet alleen als een wettelijke, maar ook als een maatschappelijk en morele plicht. Het ging in de vergaderingen in commissie en gemeenteraad nog niet eens om een daadwerkelijk locatie, maar slechts over de voorwaarden voor zo’n plek.

Demonstreren is een grondrecht en insprekers zijn altijd welkom. Maar nu moesten politie en ME twee keer ingrijpen bij de protesten buiten het gemeentehuis omdat demonstranten zich niet aan de afspraken hielden en de politie belaagden. Bij de inspraak zag de burgemeester zich gedwongen een inspreker het woord te ontnemen vanwege diens uitlatingen. Zelf werd hij bovendien via sociale media persoonlijk bedreigd.

Het waren schandalige en voor ons dorp ongekende taferelen. We hopen dat het de uitzonderingen blijven die de regel bevestigen dat we in ons dorp van mening kunnen verschillen, maar wel altijd ons fatsoen houden en elkaar respecteren.”

Hoogtepunten:

“Het opstellen en werken met ons raadsakkoord waardoor we veel hebben bereikt. We hebben veel bouwplannen afgemaakt of aangejaagd waardoor we op het moment meer bouwen dan ooit. Een hele mooie stap was ook het vaststellen van een centrum aanpak. Er wordt hard gewerkt aan de projecten waardoor ons centrum een mooie upgrade krijgt. 

Ook omliggend zijn er mooie plannen zoals Posthuys en Hoogvliet met appartementen erboven waardoor het aangezicht aanzienlijk verbetert. We hebben samen met de regio een aantal plannen die we niet alleen hadden kunnen realiseren een stap verder gebracht zoals het verbeteren van fietsroutes, aanleg van een fietstunnel en rotonde bij de Sportlaan.”

Dieptepunten:

“Onze kosten blijven stijgen en de middelen vanuit Den Haag worden niet meer maar minder. We hebben deze periode fors moeten bezuinigen op onze wmo-zorg en accommodaties. Hoewel we dat qua proces goed hebben gedaan, is het niet iets wat we graag doen. Toch zullen we kritisch moeten blijven op onze uitgaven om binnen de begroting te blijven maar ook om nieuwe noodzakelijke investeringen te kunnen doen. Stilstand is achteruitgang en dat is niet goed voor onze gemeenten. Dieptepunten zullen er daarom blijven want keuzes maken, doet pijn.”

Hoogtepunten en dieptepunten:

“De afgelopen 4 jaren hebben tussen partijen onderling geleid tot een goede samenwerking mede door het raadsakkoord. Of dit altijd heeft geresulteerd in een optimaal resultaat vind ik nu moeilijk te beoordelen. Op een goede manier onderling “schuren” betekent veelal ook meer glans. Als Lisser – niet de politicus- heb ik waargenomen dat de afgelopen jaren in een soort van kabbelende houding hebben gestaan. In de afgelopen vier jaar heb ik weinig tot geen vooruitgang gezien in de financiële huishouding van de gemeente. Dat heeft zich geuit in bezuinigingen op tal van terreinen. Zichtbaar voor de burger – kwaliteit van omgeving- en onzichtbaar dat wil zeggen onder de oppervlakte. Door de opgelopen achterstand in leefomgeving, bruggen/viaducten en bestrating/trottoirs vind ik Lisse qua uitstraling “aftakelen”. Op het gebied van huisvesting is gelukkig een positieve trend waarneembaar.” 

Hoogtepunten:

“We hebben natuurlijk door een raadsbrede inzet fantastische bouwprojecten afgeleverd. Ik denk aan de Waterkanten, de Veilingmeester, Kruishoorn en nog vele andere projecten. En er komen nog mooie aan zoals Geestwater en de Poort van Lisse.

Maar in de gemeentepolitiek zijn de hoogtepunten ook vaak de kleinere dingen waar je als partij heel blij van wordt. Dan hoeft het niet om miljoenen te gaan maar om bepaalde zaken waar onze inwoners echt iets van merken in positieve zin.

In coronatijd hadden vele ondernemers, maar zeker de horeca, het heel moeilijk. Middels een motie hebben we bedongen dat er die jaren geen precariorechten voor de terrassen betaald hoefden te worden.

Voor detailhandel zijn er ruimere openingstijden gekomen op zondag.

Wij hebben gestreden om het aantal uren van de praktijkondersteuner jeugd (POHj) bij de huisartsen te verhogen. Bewezen is dat deze POH regelmatig voorkómt dat jeugdigen met een probleem doorverwezen worden naar dure specialistische jeugdzorg en dan eigenlijk gelijk een stempel krijgen. Vaak gaat het om een kleine bijsturing die met één of twee gesprekken opgelost is. Dat is gelukt.

Maar ook op initiatief van de VVD is een raadsbrede motie aangenomen (muv de PvdA/Groenlinks) om de wethouder te pushen druk uit te blijven oefenen bij de Provincie om aan te geven dat er in Lisse eigenlijk geen locaties zijn voor hoge windturbines. Daar is de Provincie in meegegaan en inmiddels wordt er gekeken naar andere locaties.”

Dieptepunten:

“Echte dieptepunten heeft de VVD deze periode niet gekend. Wel teleurstellingen. Dat is weliswaar inherent aan de politiek maar toch….

Denk bijvoorbeeld aan de verhoging van de OZB. Met het ravijnjaar in aantocht zagen wij ook wel dat een verhoging noodzakelijk was. Gelukkig hebben we de verhoging nog een paar procenten omlaag kunnen krijgen maar het is niet iets waar de VVD blij van wordt.

Een echt dieptepunt waren de demonstraties bij de commissie- en raadsvergadering over de criteria waaraan een AZC moet voldoen. Met name mensen van buitenaf wensten gebruik te maken van het spreekrecht. Diverse keren moest hen het woord ontnomen worden vanwege de taal die zij uitbraakten. En ook buiten werd er met vuurwerk naar de politie gegooid en moest de politie met paarden en honden ingrijpen om de oproerkraaiers tot bedaren te brengen. Dit was zo “niet Lisses”. Dat klopt ook wel want vele demonstranten kwamen ook niet uit Lisse. Daar kwam nog bij dat na de vergaderingen de Burgemeester met de dood bedreigd werd. Uiteraard door “helden” die gebruik maakten van de anonieme social media’s. Wij hebben ons tijdens de vergaderingen niet onveilig gevoeld, dankzij politie en beveiligers. Maar leuk was het niet.

Daarnaast is in deze raadsperiode ons commissielid Josita Litan overleden. Zoiets hakt er ook behoorlijk in.”