Noordwijk – Wethouder Martijn Kortleven uit Noordwijk heeft in gesprek met Nieuwsuur een boekje opengedaan over de recente azc-protesten in Noordwijk. Nieuwsuur beschrijft de invloed van protesten op azc-plannen in Nederlandse gemeenten, Noordwijk wordt daarbij aangehaald als voorbeeld. Kortleven tegen Nieuwsuur: “Iemand zei: als mijn dochter straks verkracht wordt, dan hou ik u daarvoor persoonlijk verantwoordelijk. Want u wilde die asielopvang.”
“Aan de ene kant zeg ik: dat raakt mij niet, want ik voer een wet uit”, vervolgt de Noordwijkse wethouder. “Dat doe ik niet als persoon, ik doe dat in een ambt, en die wet moet uitgevoerd worden. Maar aan de andere kant moeten we dat ook niet normaal gaan vinden, want het is best intimiderend als iemand dat tegen je zegt.”
Landelijke politiek
Met ‘de wet’ verwijst Kortleven naar de Spreidingswet. Volgens de Noordwijkse wethouder is de landelijke politiek schuldig aan de onrust in Nederlandse gemeenten. “De discussie over asielopvang is verschoven van de landelijke politiek naar de gemeentepolitiek, omdat de landelijke politiek zoveel twijfel heeft gezaaid”, legt Kortleven uit. “Stel nou dat de Spreidingswet gewoon aan was genomen en het was daarna gewoon in stand gebleven. Dan hadden we hier in Noordwijk niet de discussie hoeven te voeren of er wel of niet een asielopvang was, want dat is gewoon de wet.”
Door de onduidelijkheid vanuit de landelijke politiek, kregen tegenstanders meer invloed, volgens Kortleven. “Omdat het (de wet, red.) zo op losse schroeven staat, zien tegenstanders een kans en denken: ‘Ja, we kunnen het misschien nog tegenhouden.'”
Met succes, want een aantal Noordwijkse raadsleden veranderde van mening over het azc na de protesten. “Er is altijd een deel van de gemeenteraad tegen asielopvang geweest, maar tot nu toe was dat niet de meerderheid”, vertelt Kortleven tegen Nieuwsuur. “Er zijn nu blijkbaar een aantal de andere kant op geschoven, die nu tegenstander zijn, en ik denk dat dat onder druk is van de protesten. Dat zie je ook in wat raadsleden erover zeggen in openbare uitingen. Die zeggen: ‘Wij luisteren naar het volk.'”
Verantwoordelijkheid
Volgens Kortleven helpt het tegenhouden van een azc niet met het oplossen van de problemen. “Je kunt wel zeggen: ‘In mijn gemeente geen azc!’, maar dan moeten die mensen nog steeds ergens anders opgevangen worden.”
Voor de problemen rond de instroom in Nederland verwijst Kortleven naar de landelijke politiek, maar op lokaal gebied vindt hij dat Noordwijk een verantwoordelijkheid heeft: “Op dit moment zijn er al asielzoekers (in Nederland, red.), die ergens ondergebracht moeten worden. Het doel van de Spreidingswet is natuurlijk dat iedere gemeente een stukje verantwoordelijkheid neemt.”
De stilte van de meerderheid
De laatste dagen klinkt het refrein in de media:
“Geweld mag niet lonen.”
Een uitspraak die op het eerste gezicht vanzelfsprekend lijkt — en daarom des te effectiever is als instrument van sociale beïnvloeding.
Want wie kan daar nu tegen zijn?
Maar juist omdat niemand ertegen kan zijn, wordt het een ideale leus om complexe menselijke werkelijkheid te versimpelen tot een morele reflex.
Wat er werkelijk gebeurt, is dat een groot deel van de bevolking — vreedzaam, bezorgd en oprecht — moreel wordt buitengesloten.
Hun aanwezigheid bij een vergadering, hun vragen, hun onvrede, worden niet gezien als onderdeel van een democratisch proces, maar als iets verdachts.
De massa die vreedzaam was, verdwijnt in het verhaal van de enkeling die over de schreef ging.
Het is een bekend patroon in tijden van collectieve spanning:
wanneer onzekerheid toeneemt, zoekt de samenleving houvast in eenduidige verhalen.
Wie buiten dat verhaal valt, wordt tot dreiging verklaard.
En hoe luider men roept dat men tegen intimidatie is, hoe stiller de echte dialoog wordt.
Wat men niet beseft, is dat deze morele verharding zélf een vorm van geweld is —
niet fysiek, maar psychologisch.
Ze ontneemt mensen hun waardigheid, hun recht om anders te denken,
en hun vertrouwen dat de waarheid in open gesprek gevonden kan worden.
De paradox is dus dat uit angst voor “intimidatie”
een cultuur ontstaat waarin kritiek zelf als bedreiging wordt ervaren.
Zo verliest een samenleving haar vermogen tot introspectie —
en daarmee, stap voor stap, haar vrijheid.
Wat een geweldige uitvinding dat ChatGPT
😂😂😂
Dat is dus speculeren wethouder dat raadsleden gezwicht zijn door de publieke opinie. Misschien hebben deze raadsleden wel het inzicht gekregen dat de meerderheid van Nederland en zeker van Noordwijk tegen zoveel asielopvang is. Dat weet u zelf ook wel, met als 5000 arbeidsmigranten en Oekrainsche vluchtelingen! De Nederlanders, zeker die van voor de eigen oorlog en de baby boomers die dit land tot een zo welvarend land van hebben gemaakt waar alleen echte vluchtelingen welkom zouden zijn , is verziekt en leidt tot polarisatie waar de linkse en met name de paarse kabinetten de hand in hebben gehad. We verschuiven van een christelijk land naar een oosterse islam natie waar straks andere normen en waarden gaan gelden en waar geen ruimte meer is voor democratie waar de meerderheid het voor het zeggen had met respect voor anders denkenden. Bent u zelfs van uw geloof afgevallen?
De meerderheid is helemaal niet tegen asiel. Ze schreeuwen alleen minder op straat en op het internet. Jij denkt dat de hardste schreeuwers ook gelijk de meerderheid vertegenwoordigen. Het is geen schreeuwwedstrijd . Nee ik spreek veel mensen die anders denken. Alleen ze gaan er niet voor strijden . Ze willen weer rustig leven zonder die absurde agressie en al dat geschreeuw. Een mening hebben is prima. Maar dit is volledig doorgeslagen tot absurde fanatisme.
Als we een christelijk land zouden zijn, zouden we juist voor rechtvaardige opvang zijn!! Helaas zijn al die grote schreeuwers blijkbaar salon christenen!
Mis enkele reacties jammer moest weg.
Protectie begrijp ik wel.
Zonder fanatiek te wezen denk je na hoever staan we.
Hoe ontstaan dingen en hebben burgers nog iets in te brengen in de besluitvorming.
Je kan niet azc,s bijven bouwen,zag de wethouder op tv en dacht gelijk aan de academische Bubbel,ze maken de regels de wetten en er hebben niks in te brengen,als je het analyseerde kom je tot vreemde conclusies.
Sorry moet eten.
Mnr Kortleven kan makkelijk praten heeft hij ze in zijn achtertuin wat te denken wat doen al die jonge gasten die zwerven door het dorp alleen maar rotigheid nee als het nu nog gezinnen zijn tot daar aan toe maar gelukzoekers bliven maar in hun eigen land .Het wordt tijd dat de heer Kortleven maar weer eens van baan veranderd. Naar Amsteveen of zo. Met zijn wetten !
Waarom zo’n persoonlijke aanval, Waarom Kees???
Parrot2,de inkomens verschillen zijn te groot de commotie is de druppel.
Machts factor esthesblishment en de kleine luiden is een echo verschil.
Onbehagen word gevoed dure supers,dure verzekeringen,dure benzine,dure huren,inflatie,de burger is de pin automaat,bij verscheiden betaal je door,eeg is doorgeschoten,de wef dringt agenda 2030,stikstof,klimaat beleid,Groningen en toeslagen bepalen stemming opinie,overheid en gemeente prive controle het systeem is tegen burger en mkb,de alternatieve zenders proberen de vage feiten en lijnen te vinden die onzichtbaar blijven,we zijn in andere tijden belandt,democratie is wanhoop en kiezen loterij,..
Enz enz deo volente,Carpe diem,den Haag is de rubicon,..
Google maar even waarom deze schijnheilige SGP-er uit Waddinxveen dit dorp moest verlaten. Schuinmasseerder. Verbeter de wereld …….
Tjonge…jonge…..” schuinsmarcheerder”, ja Kees..zo schrijf je dit woord goed.Je kunt het woord niet eens goed spellen met je “schuinmasseerder”.
Je doelt er natuurlijk op dat de man gescheiden is, en een andere partner vond.Ja, dat mag natuurlijk niet van de SGP, waarvan hij lid is/ was. Wat een bekrompen opvatting, Kees! Ga je schamen, man.
@Parrot2
Veel geklaag, weinig nuance. Biertje te veel?
Denk dat jij ineen andere wereld leeft Jezus,denk verhaal Thomas was ook ongelovig.nuance is wat jezelf denkt,jenevertje op en nuanceer zelf iets,mooi.
Er is zéker geen sprake geweest van intimidatie of druk. Dhr Kortleven geeft er een ‘draai’ aan waarmee hij denkt zijn straatje schoon te kunnen vegen. Er zijn gesprekken gevoerd met partijen, ik was daarbij aanwezig. Die gesprekken waren met de fracties waarbij 3 woordvoerders aanwezig waren namens de (toekomstige) bewoners, die inmiddels woonachtig zijn in Noordwijk. Het eerste gesprek dat gevoerd werd was met dhr Kortleven zélf. We hebben daarna de gesprekken gevoerd met de fracties. Het was snel duidelijk dat er een motie tegen het AZC zou worden ingediend. Zonder enige druk maar aan de hand van steekhoudende argumenten. Nieuwsuur heeft hier verzaakt nader onderzoek te plegen. Een jokkende wethouder versterkt het vertrouwen in de politiek en het bestuur allerminst. Dit moest mij even van het hart.
Meneer Kortleven blikt terug,man je zit er midden in.met z’n wetten,als deze wet zo door blijft gaan wordt het een oorlog.bijna heel Nederland kijkt vooruit en droomt van weer een normaal rustig leven zonder de hele dag dat gezeik over azc’s en zogenaamde vluchtelingenin slapend in het gras.bijna iedereen is er klaar mee !!!
Alle schreeuwers zijn er klaar mee, daardoor lijkt het of het “iedereen” is. Klopt van geen kant! Veel mensen (2/3, stond vanmorgen in de krant) zijn voor goede opvang voor politieke vluchtelingen!!
Dat kan kloppen Wim, maar van die 30.000 die op jaarbasis binnenkomen (en dan vergeet ik de na reizigers en de gezinsherenigingen maar even) is maar een fractie een echte politieke vluchteling. Het grootste deel komt voor de ruime sociale voorzieningen hier en een gratis huis. Dat leren ze wel van stencils die in de betreffende landen door de mensensmokkelaars worden uitgedeeld. Dat verklaart ook dat deze vluchtelingen door tientallen veilige landen trekken om juist hier te komen. Dat is niet vol te houden nog afgezien van een totaal andere levensopvatting van onze maatschappij van deze zogenaamde vluchtelingen.
Meneer Kortleven verdraait van alles vanuit rancune dat zijn plan er niet doorheen is en met de motie voorlopig van tafel is. Eerst veranderd hij geruisloos een plan van asielopvang + woningbouw in een plan voor AZC. Daarbij doet hij niet aan participatie. Bij het oude plan niet en het nieuwe plan niet. Hij probeerde een plan er doorheen te drukken zonder er enige vorm van alternatief inzichtelijk te maken. Daarnaast heeft de man geen idee wie of wat er in het AZC terecht zou komen, laat staan wat de impact zou zijn. Dat moesten we maar oplossen met een soort klankbordgroep. Tja, als je zo denkt draagvlak te krijgen… bij de meningsvorming commissie roept hij vervolgens polariserende quote om zijn eigen falen te maskeren. Dit is weer zo’n rare actie. Deze man is volledig ongeschikt en heeft 0 binding met de gemeenschap. Volgens mij woont hij ook niet in de gemeente, dan weet je het wel, een taak uitvoerende passant met weinig belang voor de inwoners. Het had Nieuwsuur gesierd wat meer onderzoek te doen dat wat quote halen op basis van wat sensatie.
Hoe beroof je een land? Door hun jeugd te stelen. Putin heeft dat goed begrepen. Europa ook. Haal de jeugd uit de arme landen naar hier en die landen blijven altijd arm en beroof je van hun toekomst. Want de jeugd is de toekomst.
Wat een onzin! Wij halen de jeugd niet hierheen. Die ontvluchten zelf oorlog, vervolging en uitzichtloosheid.
Die laatste categorie is gedeeltelijk te wijten aan het eigen Europese koloniale verleden.
We zullen maar denken ” Hoe ouder, hoe gekker”, meneer Brandjes. Daarom niet getreurd, iedereen is een keer aan de beurt.
Dit type bestuurders hebben nooit in de klei gestaan,nergens voor hoeven strijden,academisch en goede banen enz,banen carrousel en cv,na twee jaar naar den Haag of burgemeester technocraten pur sang,we hebben ons eigen systeem verziekt doorgeschoten chaos,de zuilen werden vervangen door bubbels en vervreemding.
‘Geen AZC’ staat er op dat spandoek. De eigenaar van dit gebouw staat dit toe?
De aanbrenger van dit spandoek is bij de pastoor wezen biechten. De pastoor legde hem een penitentie op van het bidden van vier Onze Vaders en drie Wees Gegroetjes, en vergaf de man zijn zonden.
Ik raad een ieder hier eens het boek ,Terroristejaagster’ van Rita Katz te lezen.
Dan snap je misschien eens het grote gevaar van de ongebreidelde immigratie.
Donald Trump deed het zeker en weet dondersgoed wat er aan de hand is maar hier steken mensen hun kop in het zand of hebben werkelijk geen enig besef van geschiedenis, te triest voor woorden