Bronsgeest of azc? Noordwijkse onderhandelingen in volle gang, dit zijn de breekpunten

Noordwijk/Noordwijkerhout/De Zilk – Wel of niet bouwen op Bronsgeest? Komt er een azc in Noordwijk? Wat gebeurt er met de belastingen? Het zijn discussies die de Partij voor de Inwoners (PvdI), VVD, CDA, Lijst Salman en NZLokaal na de verkiezingen met elkaar voeren. De vijf partijen werden donderdag bekend gemaakt om met elkaar te onderhandelen over de toekomst van Noordwijk. Pro Noordwijk viel al eerder af.

Er moet uiteindelijk een plan worden gemaakt voor de komende vier jaar in de gemeente Noordwijk. Welke partijen uiteindelijk écht aan dat plan meewerken, hangt af van de onderhandelingen: wie is er bereid iets in te leveren om aan de macht te komen in Noordwijk?

Er zijn namelijk genoeg verschillen tussen de onderhandelende partijen in Noordwijk. Het is dus puzzelen voor informateur Enrico Hazenoot. Die puzzel wordt in dit artikel uitgelegd.

Verkiezingsuitslag Noordwijk
Partij voor de Inwoners: 5 zetels
VVD: 5 zetels
CDA: 4 zetels

Progressief Nederland (Pro, voorheen GL-PvdA): 4 zetels
NZLokaal, Lijst Salman, PUUR, FvD, D66: allen 2 zetels
HELDER: 1 zetel

Totaal aantal zetels: 29 
Zetels nodig voor meerderheid: 15

Woningbouw

Wonen is één van de grootste thema’s in Noordwijk. PvdI, VVD, CDA, Lijst Salman en NZLokaal zijn daar allemaal duidelijk over: er moeten meer huizen in de gemeente Noordwijk komen, het liefst met voorrang voor eigen inwoners.

Maar al snel komt het eerste breekpunt in zicht: Bronsgeest. Op het stuk bollengrond aan de Van Berckelweg in Noordwijk komen sowieso al 350 woningen. Maar de Noordwijkse gemeenteraad heeft vlak voor de verkiezingen besloten dat er nog 310 huizen extra bijkomen. Dat wordt ook wel Bronsgeest II genoemd.

Winnaar Partij voor de Inwoners is vóór Bronsgeest II, net zoals Lijst Salman. De partijen zien de extra woningen als een oplossing voor de woningnood. Aan de andere kant zijn de VVD en het CDA tegen: volgens hen moet de bollengrond niet worden opgeofferd voor extra huizen. De VVD zei vlak voor de verkiezingen er ‘alles aan te doen om de bouw tegen te houden bij volgende beslismomenten’.

NZLokaal stemde vlak voor de verkiezingen verdeeld over de komst van Bronsgeest II: twee stemmen voor, twee stemmen tegen. De partij heeft nu nog maar twee zetels maar lijkt nog steeds verdeeld te zijn: Karin Meiland (nummer 1) stemde tegen, Wally Rodenburg (nummer 2) stemde voor Bronsgeest II.

Naast Bronsgeest is er nog een ander discussiepunt: sociale huurwoningen, ook wel betaalbare huurwoningen genoemd. Het doel in Noordwijk is dat alle nieuwbouwwijken die gebouwd worden voor minstens 30% bestaan uit sociale huurwoningen. Desondanks wist aannemer Van Erk die verplichting af te kopen bij de gemeente Noordwijk voor de huizen op het Gat van Palace. Het kostte Van Erk 50.000 euro per sociale huurwoning.

De PvdI en het CDA willen in de toekomst het afkopen van de sociale huurverplichting, zoals van Erk deed, alleen ‘in zeer uitzonderlijke gevallen’ toestaan. Het CDA wil het bedrag verhogen naar 100.000 euro per sociale huurwoning, de PvdI noemt geen prijs. De VVD is milder dan de PvdI en het CDA: de VVD wil op plekken waar de grond duur is, ‘kijken wat haalbaar is, in plaats van star vasthouden aan percentages of compensatie elders’.

Lijst Salman en NZLokaal hebben recentelijk niet veel gezegd over het afkopen van de sociale huurverplichting. Toen er werd gestemd over het Gat van Palace in 2024, stemde Lijst Salman voor de afkoop van de sociale huurverplichting, NZLokaal stemde tegen.

Belangrijke politieke termen
De politieke partijen die samen gaan werken en daardoor aan de macht komen, vormen een coalitie. De afspraken die zij maken voor de komende vier jaar staan in een coalitieakkoord. De partijen in de coalitie verdelen onderling de wethouders-plekken. Uiteindelijk vormen de wethouders samen met de burgemeester het college van B&W (Burgemeester & Wethouders).

Asiel

Een ander veelbesproken onderwerp is de asielopvang in Noordwijk. De Noordwijkse gemeenteraad besloot in 2025 om alle plannen voor een asielzoekerscentrum (azc) in Noordwijk te schrappen.

Desondanks lijkt de discussie over een azc in Noordwijk nog geen gelopen koers. Recent bleek dat de provincie Zuid-Holland druk op de ketel zet: gemeenten moeten dit jaar nog met een plan komen voor asielopvang. Het recente afvallen van Progressief Nederland (Pro) in de Noordwijkse onderhandelingen laat zien dat het azc één van de belangrijkste breekpunten is voor de PvdI en de VVD, of misschien wel hét belangrijkste breekpunt.

De PvdI en de VVD zijn allebei namelijk fel tegen een azc in de gemeente Noordwijk. De PvdI zegt zelfs dat Noordwijk ‘alle legale middelen’ moet gebruiken om zich te verzetten tegen de Spreidingswet. Ook Lijst Salman zegt ‘geen en ook nooit medewerking’ te gaan verlenen aan een azc in Noordwijk.

Het CDA is als enige partij ‘in beginsel voor opvang van asielzoekers’. De partij vindt wel dat er voldoende draagvlak moet zijn vanuit de inwoners en dat de veiligheid gewaarborgd moet zijn.

NZLokaal heeft zich in verkiezingstijd nauwelijks over een azc uitgesproken en wist de discussie vaak tactisch te ontwijken. Wel had de partij dé sleutelrol in de discussie over een azc in 2025: NZLokaal maakte van ‘de voorstanders’ de overstap naar ‘de tegenstanders’. Daardoor hadden de tegenstanders een meerderheid en was het azc in Noordwijk van de baan.

Belasting

De partijen verschillen ook van mening over de gemeentelijke belastingen, al zijn die verschillen subtieler dan bij de thema’s wonen en asiel.

Zo wil de Partij voor de Inwoners dat de OZB (Onroerendezaakbelasting) wordt verlaagd met 10%. De OZB is een belasting voor eigenaren van woningen, bedrijfspanden of stukken grond. VVD, CDA en NZLokaal vinden dat de OZB alleen met de inflatie mee mag stijgen. Lijst Salman wil dat de OZB niet verhoogd wordt en dat de belasting ‘waar het kan’ wordt verlaagd.

De PvdI is dus de enige van de vijf partijen die een concrete belastingverlaging beloofde in verkiezingstijd: VVD, CDA, Lijst Salman en NZLokaal waagden zich daar niet aan. Het is afwachten of het winnaar PvdI lukt om die belofte waar te maken.

Duurzaamheid en energie

Tot slot is er nog het minder aantrekkelijke, maar desondanks voor de regio belangrijke onderwerp ‘duurzaamheid en energie’. Er is namelijk nog één groot breekpunt: een warmtenet. Een warmtenet is een systeem waarin warmte naar verschillende wijken gaat via ondergrondse leidingen. Zo ontstaat er een soort ‘centrale verwarming’ die alle huizen opwarmt. In steden wordt dit vaak gebruikt onder de naam ‘stadsverwarming’. De gemeenten Lisse, Hillegom, Noordwijk en Teylingen spreken al een aantal jaar over een gezamenlijk warmtenet.

De Partij voor de Inwoners is niet enthousiast over een gezamenlijk warmtenet.  Volgens de partij zit Noordwijk in een ’tunnelvisie’ en moet het oppassen voor een ‘fuik’ met warmtenetten. De partij kijkt liever naar andere oplossingen en vindt dat inwoners zelf moeten bepalen of ze van het gas af gaan voor een warmtenet. Ook Lijst Salman vindt dat inwoners dat zelf mogen bepalen.

De VVD is aan de andere kant juist voor een warmtenet en steunt de plannen, net zoals NZLokaal. Ook het CDA lijkt open te staan voor een warmtenet: de voormalige wethouder van duurzaamheid in Noordwijk, Theo Alkemade (CDA), maakte zich de afgelopen jaren hard voor een warmtenet.

Wat willen de andere partijen?
- Pro: Bronsgeest II bouwen, wel een azc, OZB alleen verhogen voor niet-woningen, wel een warmtenet. 

- D66: Bronsgeest II bouwen, wel een azc, geen korting op OZB, wel een warmtenet.

- FvD: geen bebouwing op bollengrond, geen azc, verlagen OZB, geen warmtenet.

- PUUR: Bronsgeest II bouwen, wel een klein azc, geen groot azc, verenigingen vrijstellen van OZB, geen warmtenet. 

- HELDER: Bronsgeest II bouwen, wel een azc, geen mening over OZB, wel een warmtenet.

Mochten de onderhandelende partijen er met elkaar uitkomen, zijn er dus een aantal dingen om op te letten. Wordt Bronsgeest II gebouwd? Blijft een AZC uitgesloten? Doet Noordwijk wel of niet mee met een warmtenet? En lukt het de PvdI om de OZB met 10% te verlagen?

Het is een lastige puzzel voor informateur Enrico Hazenoot.

Verantwoording
Dit overzicht is gebaseerd op de meest recente uitingen van politieke partijen over de gekozen onderwerpen. Veel informatie komt uit de verkiezingsprogramma's van de partijen. Op plekken waar informatie miste in het verkiezingsprogramma, is gezocht naar de meest recente uiting van een politieke partij over dat onderwerp.